27.11.2017
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 402/41
Talan väckt den 4 september 2017 – Balti Gaas mot kommissionen
(Mål T-596/17)
(2017/C 402/55)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: Balti Gaas OÜ (Tallinn, Estland) (ombud: advokaterna E. Tamm och L. Naaber-Kivisoo)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
förena förevarande mål med mål T-236/17,
—
fastställa, med stöd av artikel 265 tredje stycket FEUF, att kommissionen åsidosatt sina skyldigheter enligt unionsrätten genom att den underlåtit att fatta ett motiverat beslut angående sökandens ansökan om finansiering och förplikta kommissionen att företa en noggrann bedömning av sökandens ansökan om finansiering, fatta ett motiverat beslut och delge sökanden detta beslut,
—
i andra hand, för det fall tribunalen finner att villkoren för att det ska föreligga en underlåtenhet att agera inte är uppfyllda, ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut av den 14 mars 2017 angående urval av och beviljande av bidrag till åtgärder som bidrar till projekt av gemensamt intresse i enlighet med fonden för ett sammanlänkat Europa inom området för transeuropeiska energiinfrastrukturer (C(2017) 1593 final), och
—
förplikta svaranden att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.
1.
Första grunden: I kommissionens genomförandebeslut av den 14 mars 2017 angående urval av och beviljande av bidrag till åtgärder som bidrar till projekt av gemensamt intresse i enlighet med fonden för ett sammanlänkat Europa inom området för transeuropeiska energiinfrastrukturer (C(2017) 1593 final) nämns endast de sökanden som beviljas finansiering, men kommissionen har underlåtit att fatta ett motiverat beslut angående sökandens ansökan om finansiering.
2.
Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt en väsentlig formföreskrift, eftersom den inte lämnat någon motivering.
3.
Tredje grunden: INEA/kommissionen har överskridit sin befogenhet. INEA/kommissionen nekade finansiering med motiveringen att Paldiski LNG terminal inte längre är nödvändig för att trygga försörjningen av naturgas i Östersjöregionen. Sökanden anser att verkan av detta påstående innebär en väsentlig ändring av en förteckningar över projekt av gemensamt intresse (förordning (EU) nr 347/2013 och förordning (EU) nr 2016/89). För att kunna göra detta måste kommissionen anta en delegerad förordning, inte skicka en skrivelse till sökanden.
4.
Fjärde grunden: INEA/kommissionen har åsidosatt en väsentlig formföreskrift genom att underlåta att motivera det angripna beslutet – INEA/kommissionen angav inte tillräckliga skäl till varför sökanden inte fick minst tre poäng i alla kategorier och INEA/kommissionens skäl grundade sig på en missuppfattning av de faktiska omständigheterna.
Full & Egal Universal Law Academy