27.11.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 402/43
Жалба, подадена на 8 септември 2017 г. — Teollisuuden Voima/Комисия
(Дело T-620/17)
(2017/C 402/57)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Teollisuuden Voima Oyj (Eurajoki, Финландия) (представители: M. Powell, Solicitor, Y. Utzschneider, K. Struckmann и G. Forwood, lawyers)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени Решение (EС) 2017/1021 на Комисията от 10 януари 2017 г. относно държавна помощ SA.44727 2016/C (ex 2016/N), която Франция възнамерява да предостави в полза на групата Areva (1),
—
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
1.
Първото основание е липса на достатъчно изложение на мотивите на Комисията, в противоречие с член 296 ДФЕС, поради прекомерните заличавания в публикувания вариант на обжалваното решение, което възпрепятства възможността на жалбоподателя да се запознае със съображенията за него и на Съда да осъществи контрола си за законосъобразност.
2.
Второто основание е явни грешки в преценката относно преструктурирането на дългосрочната жизнеспособност на групата Areva.
—
Жалбоподателят се позовава в това отношение на Насоките на Комисията за държавна помощ за оздравяване и преструктуриране на нефинансови предприятия в затруднено положение, които изискват планът за преструктуриране да възстановява дългосрочната жизнеспособност на получателя на помощта в рамките на разумен срок и въз основа на реалистични предположения (2).
3.
Третото основание е явни грешки в преценката на предложените мерки за ограничаване на нарушаването на конкуренцията на основния пазар, на който групата Areva ще бъде активна след преструктурирането.
4.
Четвъртото основание е грешка в преценката, доколкото одобрението на държавната помощ е подчинено на неподходящи и недостатъчни условия.
5.
Петото основание е явна грешка в преценката, че държавната помощ е съвместима с вътрешния пазар, предвид факта, че предложеният план за преструктуриране не предоставя достатъчно гаранции, че Areva ще бъде в състояние да приключи своевременно проекта OL 3, влизайки по този начин в противоречие с някои други цели в ДЕС, които е трябвало да бъдат взети предвид при преценката на съвместимостта на държавната помощ.
(1) ОВ L 155, 2017 г., стр. 23.
(2) ОВ C 249, 2014 г., стр. 1, точка 47.
Full & Egal Universal Law Academy