27.11.2017
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 402/43
Prasība, kas celta 2017. gada 8. septembrī – Teollisuuden Voima/Komisija
(Lieta T-620/17)
(2017/C 402/57)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Teollisuuden Voima Oyj (Eurajoki, Somija) (pārstāvji – M. Powell, solicitor, Y. Utzschneider, K. Struckmann un G. Forwood, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi
Prasītāja lūdz Vispārējo tiesu:
—
atcelt Komisijas 2017. gada 10. janvāra lēmumu (ES) 2017/1021 par valsts atbalstu SA. 44727 2016/C (ex 2016/N), ko Francija plāno sniegt par labu Areva grupai; (1)
—
piespriest Komisijai atlīdzināt prasītājas tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka pretēji LESD 296. pantā noteiktajam Komisija neesot sniegusi pietiekamu pamatojumu, jo apstrīdētais lēmums esot publicēts tik ļoti rediģētā versijā, ka prasītājai esot liegtas iespējas izvērtēt tā pamatojumu, un Tiesai savukārt neesot iespējams īstenot kontroli.
2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka novērtējums attiecībā uz Areva grupas ilgtermiņa dzīvotspējas atjaunošanu esot acīmredzami nepareizs.
—
Prasītāja šajā saistībā norāda uz Komisijas Pamatnostādnēm par valsts atbalstu grūtībās nonākušu nefinanšu uzņēmumu glābšanai un pārstrukturēšanai, kurās ir noteikts, ka pārstrukturēšanas plānam ir jāļauj atjaunot saņēmēja ilgtermiņa dzīvotspēju pieņemamā termiņā un pamatojoties uz reāliem pieņēmumiem. (2)
3.
Ar trešo pamatu tiek izvirzīts apgalvojums par acīmredzami nepareizu novērtējumu attiecībā uz piedāvātajiem pasākumiem konkurences izkropļojumu ierobežošanai galvenajā tirgū, kurā Areva grupa darbosies pēc pārstrukturēšanas.
4.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka valsts atbalsta apstiprināšana esot kļūdaini balstīta uz neatbilstošiem un nepietiekamiem nosacījumiem.
5.
Ar piekto pamatu tiek apgalvots, ka valsts atbalsts esot acīmredzami kļūdaini atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu, jo piedāvātais pārstrukturēšanas plāns nesniedzot pietiekamas garantijas, ka Areva spēs paredzētajā termiņā nodot OL3 projektu, tādējādi radot pretrunas ar atsevišķiem citiem ES Līgumā noteiktajiem mērķiem, kuri būtu jāievēro, izvērtējot valsts atbalsta saderību.
(1) OV 2017, L 155, 23. lpp.
(2) OV 2014, L 249, 1. lpp., 47. punkts.
Full & Egal Universal Law Academy