13.11.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 382/51
Жалба, подадена на 15 септември 2017 г. — Erdősi Galcsikné/Комисия
(Дело T-632/17)
(2017/C 382/64)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Éva Erdősi Galcsikné (Будапеща, Унгария) (представител: D. Lazar, адвокат)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени Решение Ares(2017) 2755900 на Комисията от 1 юни 2017 г.,
—
да отмени Решение C(2017) 5146 окончателен на Комисията от 17 юли 2017 г.,
—
да разпореди на Комисията да предостави на жалбоподателя достъп до всички документи, както наличните, така и тези, които ще бъдат представени в бъдеще, по производство EU Pilot № 8572/15, CHAP (2015) 00353, и
—
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят излага две основания в подкрепа на жалбата.
1.
Първо основание: оповестяването на въпросните документи нямало да засегне защитата на дейностите по разследване
Предмет на производство EU Pilot № 8572/15 били тежките нарушения на правото на безпристрастен съд и на справедлив съдебен процес от страна на унгарските съдилища поради прилагането на законодателството относно конвертирането в унгарска валута на т.нар. кредити в чужда валута. Тези закони нарушавали разделението на властите, тъй като представлявали намеса в частните правоотношения между гражданите. По-конкретно тези закони принуждавали кредитополучателите да понесат загубите, произтичащи от свързаните с конвертирането рискове, и забранявали оспорването пред съд на действителността на договорите за кредит.
Преговорите между Европейската комисия и унгарското правителство с оглед привеждане на унгарския правен ред в съответствие с правото на Съюза не били подходящи за постигане на тази цел, тъй като съдиите в една правова държава били независими.
Оповестяването на въпросните документи нямало да засегне защитата на дейностите по разследване, а щяло да способства за нея, тъй като единствено общественият дебат можело да доведе до изменение на практиката на унгарските съдилища.
2.
Второ основание: по-висш обществен интерес диктувал оповестяването на въпросните документи
Съществувал обществен интерес от оповестяване на документите, тъй като то щяло да позволи:
—
да бъде променена правната култура на унгарските съдилища,
—
да бъде подложен на обществен дебат в Европа възгледът на унгарското правителство относно тълкуването на основните права, и
—
да бъде подложен на обществен дебат възгледът на Комисията относно тълкуването на член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 6, параграф 1, първо изречение от ЕКПЧ.
Full & Egal Universal Law Academy