13.11.2017
SL
Uradni list Evropske unije
C 382/53
Tožba, vložena 15. septembra 2017 – Pint/Komisija
(Zadeva T-634/17)
(2017/C 382/66)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: Anikó Pint (Göd, Madžarska) (zastopnik: D. Lazar, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
sklep Komisije z dne 1. junija 2017 pod opravilno številko Ares(2017)2755260 razglasi za ničen,
—
sklep Komisije z dne 17. julija 2017 pod opravilno številko C(2017)5145 final razglasi za ničen,
—
Komisiji naloži, naj tožeči stranki omogoči dostop do vseh dokumentov iz postopka EU pilot 8572/15, CHAP (2015)00353, ne glede na to, ali jih že ima na voljo ali bi ji bili šele v prihodnosti predloženi, ter
—
Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.
Tožbena razloga in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
1.
Prvi tožbeni razlog: razkritje spornih dokumentov naj ne bi poseglo v varstveni namen dejavnosti preiskave
Predmet postopka EU pilot 8572/15 naj bi bilo, da so madžarska sodišča s tem, ko so uporabila predpise o pretvorbi tako imenovanih kreditov v tujih valutah v madžarsko valuto, storila obsežne kršitve pravice do nepristranskega sodišča in poštenega sojenja. Ti zakoni naj bi kršili delitev oblasti, ker posegajo v zasebna pravna razmerja državljanov. Natančneje naj bi se s temi zakoni od kreditojemalcev zahtevalo, da nosijo izgube zaradi valutnega tveganja, in prepovedovalo izpodbijanje veljavnosti kreditnih pogodb.
Pogajanja med Evropsko komisijo in madžarsko vlado z namenom uskladitve madžarskega pravnega reda s pravom Unije naj ne bi bila primerna za uresničitev tega cilja, ker so sodišča v pravni državi neodvisna.
Razkritje spornih dokumentov naj ne bi poseglo v varstveni namen dejavnosti preiskave, temveč bi ga podprlo, ker naj bi bilo mogoče sodno prakso madžarskih sodišč spremeniti le z javno razpravo.
2.
Drugi tožbeni razlog: obstoj prevladujočega javnega interesa za razkritje spornih dokumentov
Javno razkritje dokumentov naj bi bilo v javnem interesu, ker bi se s tem omogočili:
—
sprememba pravne kulture madžarskih sodnikov,
—
vseevropska javna razprava o tem, kako madžarska vlada razume razlago temeljnih pravic,
—
vzpostavitev javne razprave o tem, kako Komisija razume razlago člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in člena 6(1), prvi stavek, EKČP,
—
varstvo notranjega trga, in
—
prikaz koristi članstva Madžarske v Evropski uniji za državljane.
Full & Egal Universal Law Academy