11.12.2017
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 424/42
Talan väckt den 28 spetember 2017 – Vallina Fonseca mot SRB
(Mål T-659/17)
(2017/C 424/61)
Rättegångsspråk: spanska
Parter
Sökande: José Antonio Vallina Fonseca (Madrid, Spanien) (ombud: advokaterna R. Vallina Hoset och A. Sellés Marco)
Svarande: Gemensamma resolutionsnämnden
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
fastställa att Gemensamma resolutionsnämnden [SRB] har ett utomobligatoriskt skadeståndsansvar och förplikta densamma att utge ersättning till José Antonio Vallina Fonseca för den skada han har lidit till följd av SRB:s ageranden och försummelser, och som medfört att han fråntagits äganderätten till sina obligationer och värdepapper i BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A.,
—
förplikta SRB att till sökanden utge 50 000 euro i ersättning för den förlust vederbörande har gjort (det utmätningsbara beloppet),
—
höja det utmätningsbara beloppet med kompensationsränta räknad från den 7 juni 2017 fram till dess att dom meddelas i detta mål,
—
höja det utmätningsbara beloppet med dröjsmålsränta räknad från den dag då denna dom meddelas fram till dess att full betalning av det utestående beloppet erläggs, till den kurs som fastställts av ECB för de huvudsakliga refinansieringstransaktionerna, ökad med två procentenheter.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
1.
Första grunden: Resolutionsnämndens beslut SRB/EES/2017/08 av den 7 juni 2017 om antagande av en resolutionsordning för Banco Popular Español, S.A, innebär ett åsidosättande av principen om att ingen kan åberopa egen rättsstridig gärning till sitt försvar (nemo auditur turpitudinem opropiam allegans), samt av artikel 88 i förordning 806/2014 i den mån nämnde har antagit en handling som går Banco Popular och dess aktieinnehavara emot på grund av en kris som nämnden själv har satt igång.
2.
Andra grunden: SRB har, genom att anta resolutionsordningen, brutit mot sin omsorgsplikt, principen om god förvaltningssed, artikel 296 FEUF, principen om förbud mot godtycklighet och principen om att ingen kan åberopa egen rättsstridig gärning till sitt försvar (nemo auditur turpitudinem opropiam allegans).
3.
Tredje grunden: Åsidosättande av artiklarna 17 och 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna i den mån sökanden har sett sig tvungen att avstå från sin äganderätt utan att beredas tillfälle att yttra sig, varken på förhand eller i efterhand.
4.
Fjärde grunden: Gemensamma resolutionsnämnden har åsidosatt artikel 17 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna och artikel 54 i fördraget om Europeiska unionen i den mån sökanden har fråntagits sin äganderätt trots att det går att vidta mindre ingripande åtgärder.
Full & Egal Universal Law Academy