27.11.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 402/49
Жалба, подадена на 27 септември 2017 г. — China Construction Bank/EUIPO — Groupement des cartes bancaires (CCB)
(Дело T-665/17)
(2017/C 402/65)
Език на жалбата: английски
Страни
Жалбоподател: China Construction Bank Corp. (Пекин, Китай) (представители: A. Carboni и J. Gibbs, Solicitors)
Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)
Друга страна в производството пред апелативния състав: Groupement des cartes bancaires (Париж, Франция)
Данни за производството пред EUIPO
Заявител на спорната марка: жалбоподателят
Спорна марка: фигуративна марка на Европейския съюз със словния елемент „CCB“ — заявка за регистрация № 13 359 609
Производство пред EUIPO: производство по възражение
Обжалвано решение: решение на първи апелативен състав на EUIPO от 14 юни 2017 г. по преписка R 2265/2016-1
Искания
Жалбоподателят моли Общия съд:
—
да отмени обжалваното решение и да върне преписката по заявка № 13 359 609 за регистрация на марка на ЕС на EUIPO, за да регистрира марката,
—
да осъди EUIPO и евентуално встъпилите в производството по настоящата жалба страни да заплатят направените от тях съдебни разноски и разноските, направени от жалбоподателя в производството по настоящата жалба, в производството по жалбата пред първи апелативен състав по преписка R 2265/2016-1 и в производството по възражение B 2 524 422 пред отдела по споровете.
Изложени основания
—
Нарушение на член 75 от Регламента относно марката на ЕС, доколкото решението на апелативния състав се основава на мотиви и доказателства, по които жалбоподателят не е имал възможност да представи становище,
—
Нарушение на член 76, параграф 1 от Регламента относно марката на ЕС, доколкото апелативният състав е взел предвид факти, доказателства и доводи, които не са били представени от страните, и доказателства, които не са били приложени към преписката,
—
Нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламента относно марката на ЕС вследствие на посочените по-горе нарушения и също така поради неправилно прилагане на дадените от съдилищата насоки относно проверката на вероятността от объркване
Full & Egal Universal Law Academy