11.12.2017
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 424/47
29. septembril 2017 esitatud hagi – Aplicacions de Servei Monsan jt versus Ühtne Kriisilahendusnõukogu
(Kohtuasi T-675/17)
(2017/C 424/69)
Kohtumenetluse keel: hispaania
Pooled
Hagejad: Aplicacions de Servei Monsan SLU (Mollet del Vallés, Hispaania) ja teised 79 hagejat (esindajad: advokaadid M. Romero Rey ja I. Salama Salama)
Kostja: Ühtne Kriisilahendusnõukogu
Nõuded
Hagejad paluvad Üldkohtul:
—
ELTL artikli 263 alusel tunnistada tühiseks Ühtse Kriisilahendusnõukogu 7.juuni 2017.aasta otsus SRB/EES/2017/08, millega otsustati võtta vastu Banco Popular Español, S.A kriisilahenduse skeem;
—
vastavalt ELTL artikli 340 lõikele 2 ja Euroopa Liidu põhiõiguste harta artikli 41 lõikele 3 kohustada Ühtset Kriisilahendusnõukogu hüvitama hagejatele tekkinud kahju järgmistes summades:
i.
Aktsionärid: Banco Populari aktsia netoväärtus, mis arvutatakse täpselt hagi lisas A.5 esitatud ekspertiisiakti laiendamise teel, kui hagejatele on edastatud määruse (EL) nr 806/2014 artiklis 20 nõutud „sõltumatu eksperdi“ esialgne ja lõplik hinnang (ekspertiisiakti järeldused, lisa A.5.1, lk 106);
ii.
1. taseme kapitalivahendite omanikud: summa, mis vastab väärtpaberite nominaalväärtusele, mis on kaasajastatud kohtuotsuse tegemise kuupäeval, millele lisandub alates sellest kuupäevast kuni summa maksmiseni viivitusintress el importe correspondiente al valor nominal de los bonos, actualizado a la fecha de la resolución, más los correspondientes intereses de demora devengados desde dicha fecha hasta el momento en que se efectúe el correspondiente reembolso (ekspertiisiakt, lisa A.5.2, lk 105);
iii.
2. taseme kapitalivahendite omanikud: summa, mis vastab väärtpaberite nominaalväärtusele, mis on kaasajastatud kohtuotsuse tegemise kuupäeval, millele lisandub alates sellest kuupäevast kuni summa maksmiseni viivitusintress (ekspertiisiakt, lisa A.5-3, lk 12);
—
vastavalt Üldkohtu kodukorra artiklitele 133 ja 134 mõista käesoleva menetluse kohtukulud välja Ühtselt Kriisilahendusnõukogult.
Väited ja peamised argumendid
Väited ja peamised argumendid on samad, mis on esitatud kohtuasjades T-478/17, Mutualidad de la Abogacía ja Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno ja SFL vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-483/17, García Suárez jt vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-484/17, Fidesban jt vs. Ühtne Kriisilahendusnõukogu; T-497/17, Sáchez del Valle ja Calatrava Real State 2015 vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu ning T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs. komisjon ja Ühtne Kriisilahendusnõukogu.
Full & Egal Universal Law Academy