8.1.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 5/46
Иск, предявен на 5 октомври 2017 г. — Uluru и др./Комисия и ЕСП
(Дело T-690/17)
(2018/C 005/63)
Език на производството: испански
Страни
Ищци: Uluru, SL (Мадрид, Испания), Juan Adolfo Álvarez Lorenzana (Санто Доминго, Доминиканска република) и Raquel Fortet Rodríguez (Мадрид) (представители: B. Cremades Roman, J. Orts Castro, J. López Useros, S. Cajal Martín, P. Marrodán Lázaro, адвокати)
Ответници: Европейска комисия и Единен съвет за преструктуриране
Искания на ищците
Ищците искат от Общия съд:
—
да обяви за нищожни Решение SRB/EES/2017/08 на ЕСП и Решение (ЕС) 2017/1246 на Комисията, приети на 7 юни 2017 г., и вследствие на това, (а) да осъди ЕСП и Европейската комисия да възстановят на жалбоподателите техните инвестиции в Banco Popular по реда, посочен в исковата молба или (б) при условията на евентуалност, да осъди ЕСП и Европейската комисия да заплатят обезщетение на ищците на основание извъндоговорната им отговорност по реда, посочен в исковата молба;
—
да осъди ЕСП и Европейската комисия да заплатят обезщетение на ищците на основание извъндоговорната им отговорност по реда, посочен в исковата молба;
—
да обяви за нищожна оценката, направена от независимия експерт на ЕСП, и след изчисляването на нетната стойност на активите на Banco Popular, да осъди ЕСП и Европейската комисия да обезщетят ищците по реда, посочен в исковата молба.
—
да осъди ЕСП и Европейската комисия да заплатят съдебните разноски по настоящото производство;
—
да разпореди, че върху всички предоставени на ищците суми се дължат компенсаторни лихви, считано от 23 май 2017 г. (или при условията на евентуалност, от 7 юни 2017 г.) до датата на произнасянето на Общия съд, както и лихви за забава от датата на произнасянето на Общия съд, с изключение на разноските по настоящото производство, върху които се дължи лихва за забава едва от датата на постановяването на решение; и
—
да предостави на ищците всякакво друго допълнително обезщетение, което счита за подходящо от правна гледна точка.
Основания и основни доводи
Основанията и основните доводи са сходни с изложените по дела T-478/17, Mutualidad de la Abogacía и Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Единен съвет за преструктуриране, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno и SFL/Единен съвет за преструктуриране, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Комисия и Единен съвет за преструктуриране, T-483/17, García Suárez и др./Комисия и Единен съвет за преструктуриране, T-484/17, Fidesban и др./Единен съвет за преструктуриране, T-497/17, Sánchez del Valle и Calatrava Real State 2015/Комисия и Единен съвет за преструктуриране, и T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Комисия и Единен съвет за преструктуриране.
Full & Egal Universal Law Academy