8.1.2018
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 5/46
Beroep ingesteld op 5 oktober 2017 — Uluru e.a./Commissie en GAR
(Zaak T-690/17)
(2018/C 005/63)
Procestaal: Spaans
Partijen
Verzoekende partijen: Uluru, SL (Madrid, Spanje), Juan Adolfo Álvarez Lorenzana (Santo Domingo, Dominicaanse Republiek) en Raquel Fortet Rodríguez (Madrid) (vertegenwoordigers: B. Cremades Roman, J. Orts Castro, J. López Useros, S. Cajal Martín, P. Marrodán Lázaro, advocaten)
Verwerende partijen: Europese Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad
Conclusies
De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:
—
besluit SRB/EES/2017/08 van de GAR van 7 juni 2017 en besluit (EU) 2017/1246 van de Commissie van 7 juni 2017 nietig te verklaren, en bijgevolg a) de GAR en de Europese Commissie ertoe te veroordelen de verzoekende partijen hun investeringen in Banco Popular terug te geven overeenkomstig het verzoekschrift, of b) alternatief de GAR en de Europese Commissie wegens niet-contractuele aansprakelijkheid te veroordelen tot betaling van schadevergoeding aan verzoekende partijen overeenkomstig het verzoekschrift;
—
de GAR en de Europese Commissie wegens niet-contractuele aansprakelijkheid te veroordelen tot betaling van schadevergoeding aan verzoekende partijen overeenkomstig het verzoekschrift;
—
de door de onafhankelijke deskundige van de GAR verrichte waardering nietig te verklaren en na de berekening van de nettowaarde van de activa van Banco Popular de GAR en de Europese Commissie te veroordelen tot vergoeding van de verzoekende partijen overeenkomstig het verzoekschrift;
—
de GAR en de Europese Commissie te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure;
—
te gelasten dat alle aan verzoekende partijen toegekende bedragen compensatoire rente dragen vanaf 23 mei 2017 (of, subsidiair, vanaf 7 juni 2017) tot de datum van het arrest, alsmede vertragingsrente vanaf de datum van het arrest, met uitzondering van de kosten van de onderhavige procedure, die slechts vertragingsrente dragen vanaf de datum van het arrest, en
—
verzoekende partijen elk aanvullend rechtsherstel te verlenen dat het rechtens passend acht.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.
Full & Egal Universal Law Academy