15.1.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 13/20
Žaloba podaná dne 13. října 2017 – Spinoit v. Komise a další
(Věc T-711/17)
(2018/C 013/33)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Bernard Spinoit (Charleroi, Belgie) (zástupce: H. Hansen, advokát)
Žalované: Evropská komise a Evropská služba pro vnější činnost
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
—
rozhodl, že je projednávaná žaloba přípustná a opodstatněná;
a v důsledku toho,
—
zrušil nedatované rozhodnutí nadepsané „Žádost o nahrazení vedoucího odborného pracovníka č. 3 v rámci smlouvy ENPI/2016/381-920 SOFRECO ‚Přijímání technické asistence programu na podporu provádění dohody o přidružení (P3A III)‘“, které bylo elektronicky podepsáno dne 3. srpna 2017;
—
rozhodl o úplné náhradě majetkové a nemajetkové újmy způsobené navrhovateli v důsledku závažného porušení práva na řádnou správu, ke kterému došlo přijetím nedatovaného rozhodnutí nadepsaného „Žádost o nahrazení vedoucího odborného pracovníka č. 3 v rámci smlouvy ENPI/2016/381-920 SOFRECO ‚Přijímání technické asistence programu na podporu provádění dohody o přidružení (P3A III)‘“, které bylo elektronicky podepsáno dne 3. srpna 2017;
—
uložil žalovaným povinnost, aby žalobci společně a nerozdílně, čili in solidum, čili jedna za všechny, nahradily majetkovou újmu ve výši 209 950,00 eur a nemajetkovou újmu ve výši 15 000,00 eur;
v každém případě,
—
uložil žalovaným náhradu všech nákladů řízení;
—
vyhradil žalobci právo uplatňovat jakákoli další práva, vznášet jakékoli další nároky a předkládat jakékoli žalobní důvody či žaloby.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby uvádí žalobce jediný žalobní důvod, který vychází z porušení podstatných formálních náležitostí, jelikož zaprvé žalobce nebyl před přijetím napadeného rozhodnutí vyslechnut a neměl přístup ke spisu, který se jej týkal, a zadruhé na základě odůvodnění obsaženého v uvedeném rozhodnutí žalobce nemůže porozumět tomu, co je mu vytýkáno.