15.1.2018
HR
Službeni list Europske unije
C 13/20
Tužba podnesena 13. listopada 2017. – Spinoit protiv Komisije i dr.
(Predmet T-711/17)
(2018/C 013/33)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: Bernard Spinoit (Charleroi, Belgija) (zastupnik: H. Hansen, odvjetnik)
Tuženici: Europska komisija i Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD)
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
ovu tužbu proglasi dopuštenom i osnovanom;
slijedom toga,
—
poništi odluku koja ne nosi datum i koja je elektronički potpisana 3. kolovoza 2017., naslovljenu „Zahtjev da se zamijeni glavni stručnjak br. 3 za ugovor ENPI/2016/381-920 SOFRECO ‚Pribavljanje tehničke asistencije za program potpore provedbi Sporazuma o pridruživanju (P3A III)’”;
—
odluči i presudi da valja u cijelosti nadoknaditi imovinsku i neimovinsku štetu koja je podnositelju prouzrokovana ozbiljnom povredom prava na dobru upravu koja se sastojala od donošenja odluke koja ne nosi datum i koja je elektronički potpisana 3. kolovoza 2017., naslovljene „Zahtjev da se zamijeni glavni stručnjak br. 3 za ugovor ENPI/2016/381-920 SOFRECO ‚Pribavljanje tehničke asistencije za program potpore provedbi Sporazuma o pridruživanju (P3A III)’”;
—
tuženicima naloži da solidarno, a ako ne in solidum, a ako ne svakome od njih u cijelosti, tužitelju isplate iznos od 209 950,00 eura na ime imovinske štete i iznos od 15 000,00 eura na ime neimovinske štete;
u svakom slučaju,
—
tuženicima naloži snošenje svih troškova;
—
tužitelju prizna pravo na pridržavanje svih preostalih prava, tužbenih razloga i radnji.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog tužbi tužitelj ističe samo jedan tužbeni razlog, koji se temelji na bitnoj povredi postupka, jer, s jedne strane, tužitelj nije saslušan prije donošenja pobijane odluke i nije imao pristup spisu koji se na njega odnosi i, s druge strane, obrazloženje sadržano u navedenoj odluci tužitelju ne omogućuje da shvati što mu se stavlja na teret.