15.1.2018
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 13/20
2017 m. spalio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Spinoit / Komisija ir kt.
(Byla T-711/17)
(2018/C 013/33)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Ieškovas: Bernard Spinoit (Šarlerua, Belgija), atstovaujamas advokato H. Hansen
Atsakovės: Europos Komisija ir Europos išorės veiksmų tarnyba
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
—
pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu;
dėl to
—
panaikinti sprendimą (be datos ir pasirašytą elektroniniu būdu 2017 m. rugpjūčio 3 d.) „Prašymas pakeisti vyresnįjį specialistą Nr. 3, įdarbintą įgyvendinant sutartį ENPI/2016/381-920 SOFRECO „Techninės pagalbos darbuotojų įdarbinimas programai, kuria remiamas asociacijos susitarimo įgyvendinimas (P3A III)““;
—
pripažinti, kad turi būti atlyginta turtinė ir neturtinė žala, kurią ieškovas patyrė dėl akivaizdaus teisės į gerą administravimą pažeidimo priimant sprendimą (be datos ir pasirašytą elektroniniu būdu 2017 m. rugpjūčio 3 d.) „Prašymas pakeisti vyresnįjį specialistą Nr. 3, įdarbintą įgyvendinant sutartį ENPI/2016/381-920 SOFRECO „Techninės pagalbos darbuotojų įdarbinimas programai, kuria remiamas asociacijos susitarimo įgyvendinimas (P3A III)““;
—
įpareigoti atsakoves solidariai arba kiekvieną atskirai atitinkamomis dalimis sumokėti ieškovui 209 950,00 eurų kaip turtinės žalos atlyginimą ir 15 000,00 eurų kaip neturtinės žalos atlyginimą;
bet kokiu atveju
—
priteisti iš atsakovių visas bylinėjimosi išlaidas;
—
palikti ieškovui visas kitas teises, reikalavimus, teisinės gynybos priemones ir būdus.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi vieninteliu pagrindu, susijusiu su esminiais procedūrinių reikalavimų pažeidimais, nes, pirma, ieškovas prieš priimant ginčijamą sprendimą nebuvo išklausytas ir jam nebuvo suteikta galimybė susipažinti su jo bylos medžiaga, ir, antra, minėto sprendimo motyvai neleidžia ieškovui suprasti, kuo jis kaltinamas.