15.1.2018
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 13/20
Prasība, kas celta 2017. gada 13. oktobrī – Spinoit/Komisija u.c.
(Lieta T-711/17)
(2018/C 013/33)
Tiesvedības valoda – franču
Lietas dalībnieki
Prasītājs: Bernard Spinoit (Charleroi, Beļģija) (pārstāvis – H. Hansen, advokāts)
Atbildētāji: Eiropas Komisija un Eiropas Ārējās darbības dienests
Prasītāja prasījumi:
—
atzīt šo prasības pieteikumu par pieņemamu un pamatotu;
tādējādi
—
atcelt lēmumu “Lūgums nomainīt līguma ENPI/2016/381-920 SOFRECO “Tehniskā palīga pieņemšana darbā asociācijas nolīguma īstenošanas atbalsta programmai” (P3A III) galveno ekspertu Nr. 3”, kurā nav norādīts datums un kurš elektroniski ir parakstīts 2017. gada 3. augustā;
—
konstatēt un nospriest, ka pilnībā ir jāatlīdzina mantiskais un morālais kaitējums, kas prasītājam nodarīts, pieļaujot tiesību uz labu pārvaldību pārkāpumu, kas izpaudies kā lēmuma “Lūgums nomainīt līguma ENPI/2016/381-920 SOFRECO “Tehniskā palīga pieņemšana darbā asociācijas nolīguma īstenošanas atbalsta programmai” (P3A III) galveno ekspertu Nr. 3”, kurā nav norādīts datums un kurš elektroniski ir parakstīts 2017. gada 3. augustā, pieņemšana;
—
piespriest atbildētājiem solidāri vai in solidum, vai atsevišķi prasītājam samaksāt atlīdzību 209 950 EUR apmērā par radīto mantisko kaitējumu un atlīdzību 15 000 EUR apmērā par nodarīto morālo kaitējumu;
katrā ziņā
—
piespriest atbildētājiem atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus;
—
prasītajam paredzēt izvirzīt visus citus prasījumus, tiesības, pamatus un tiesību aizsardzības līdzekļus.
Pamati un galvenie argumenti
Vienīgajā pamatā, kas izvirzīts prasības pamatošanai, prasītājs sūdzas, ka ir pārkāpti būtiski procedūras noteikumi, jo, pirmkārt, prasītājs pirms apstrīdētā lēmuma pieņemšanas nav ticis uzklausīts un viņam nav bijis iespējams piekļūt lietas materiāliem, kas uz viņu attiecas, un, otrkārt, minētajā lēmumā ietvertais pamatojums prasītajam neļaujot saprast, kas tieši viņam tiek pārmests.