EUR-Lex -  62017TN0731 - FI

22.1.2018   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 22/48

Kanne 30.10.2017 – Escribà Serra ym. v. SRB

(Asia T-731/17)

(2018/C 022/63)

Oikeudenkäyntikieli: espanja

Asianosaiset

Kantajat: Juan Escribà Serra (Girona, Espnjña) ja kahdeksan muuta kantajaa (edustajat: asianajajat R. Vallina Hoset ja A. Lois Perreau de Pinninck)

Vastaaja: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB)

Vaatimukset

Kantajat vaativat, että unionin yleinen tuomioistuin

—

toteaa yhteisen kriisinratkaisuneuvoston sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun ja velvoittaa korvaamaan kantajille vahingot, jotka ovat aiheutuneet siitä, että yhteisen kriisinratkaisuneuvoston toimenpiteiden ja laiminlyöntien vuoksi he ovat menettäneet kaikki Banco Popular Español, S.A.:n obligaatioihin (obligaciones subordinadas) sijoittamansa varat;

—

velvoittaa yhteisen kriisinratkaisuneuvoston maksamaan kantajille yhteensä 1 726 504 euroa korvauksena heille aiheutuneesta vahingosta, joka jakautuu kantajien kesken seuraavasti:

—

Ramón Romaguera Amat: 1 071 602,94 euroa;

—

Cerámica Puigdemont: 260 437,16 euroa;

—

Maria Dolors Guell Parnau: 52 524,35 euroa;

—

Enrique Escribà Nadal: 70 838,57 euroa;

—

Joan Escribà Serra ja Maria Dolors Nadal Casaponsa: 151 796,93 euroa;

—

Laia Escribà Nadal ja Maria Dolors Nadal Casaponsa: 25 299,49 euroa;

—

José Sabater Comas ja Ma Inmaculada Urgellés Bosch: 94 004,56 euroa;

—

hyväksyy sen, että vaadittujen korvausten määrään lisätään korot, jotka kertyvät 7.6.2017 alkaen aina kanteen ratkaisevaan tuomion antamiseen saakka

—

hyväksyy sen, että vaadittujen korvausten määrään lisätään viivästyskorot, jotka kertyvät kanteen ratkaisevan tuomion antamisesta korvauksen suorittamispäivään sen korkokannan mukaisesti, jotka Euroopan keskuspankki soveltaa perusrahoitusoperaatioissaan, korotettuna kahdella prosenttiyksiköllä;

—

velvoittaa yhteisen kriisinratkaisuneuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-659/17, Vallina Fonseca v. SRB.

Full & Egal Universal Law Academy