15.1.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 13/25
Жалба, подадена на 27 октомври 2017 г. — Dreute/Парламент
(Дело T-732/17)
(2018/C 013/39)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Olivier Dreute (Брюксел, Белгия) (представители: L. Levi и A. Blot, адвокати)
Ответник: Европейски парламент
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да обяви настоящата жалба за допустима и основателна;
вследствие на това,
—
да отмени решението от 30 януари 2017 г. на Генералния секретар на Европейския парламент относно прехвърлянето на жалбоподателя от кабинета на Председателя на Европейския парламент към Генерална дирекция за парламентарни изследвания — Дирекция „Библиотека“ на Европейския парламент, с действие от 17 януари 2017 г.;
—
да отмени решението на ОН от 20 юли 2017 г., с което се отхвърля административната жалба на жалбоподателя от 28 април 2017 г.;
—
доколкото е необходимо, да отмени решението на Генералния секретар от 12 юли 2017 г. за командироването на жалбоподателя в интерес на службата в Комисията от 24 май 2017 г. до 31 декември 2017 г., доколкото това решение представлява последица от решенията от 30 януари и 20 юли 2017 г.;
—
да предостави като обезщетение за претърпените неимуществени вреди сумата от 20 000 EUR;
—
да осъди ответника да заплати пълния размер на съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
1.
Първото основание е изведено от липсата на компетентност на автора на обжалваното решение, доколкото по мнение на жалбоподателя органът, компетентен да реши въпроса за неговото ново назначаване, е бил действащият Председател на Европейския парламент, а не Генералният секретар на Парламента.
2.
Второто основание, изтъкнато при условията на евентуалност, е изведено от нарушението на правото на изслушване, както и на решението от 24 септември 2015 г., PERS-DGD(2015)44042, относно преместването на длъжности в рамките на една Генерална дирекция или между генералните дирекции.
3.
Третото основание, изтъкнато при условията на евентуалност, е изведено от нарушението на принципа на правна сигурност.
4.
Четвъртото основание, изтъкнато при условията на евентуалност, е изведено от злоупотреба с власт.
5.
Петото основание, изтъкнато при условията на евентуалност, е изведено от нарушението на принципа на добра администрация и на задължението за полагане на грижа.