15.1.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 13/28
Жалба, подадена на 9 ноември 2017 г. — Kim и др./Съвет
(Дело T-742/17)
(2018/C 013/43)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподатели: Il-Su Kim (Пхенян, Северна Корея), Song-Sam Kang (Хамбург, Германия), Chun-Sik Choe (Пхенян), Kyu-Nam Sin (Пхенян) и Chun-San Pak (Пхенян) (представители: M. Lester, QC, S. Midwinter, QC, T. Brentnall и A. Stevenson, solicitors)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателите
Жалбоподателите искат от Общия съд:
—
да отмени Регламент (EС) 2017/1509 на Съвета от 30 август 2017 година за ограничителни мерки срещу Корейската народнодемократична република и за отмяна на Регламент (ЕО) № 329/2007 в частта му, която се прилага за тях,
—
да осъди ответника да заплати съдебните разноски, направени от жалбоподателите.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат шест основания.
1.
Първо основание, с което се твърди, че ответникът не е посочил адекватни или достатъчни мотиви за включването на жалбоподателите.
2.
Второ основание, с което се твърди, че ответникът е допуснал явна грешка, като е приел, че е изпълнен по отношение на жалбоподателите който и да е от критериите за включване в списъка с обжалваните мерки; няма фактическо основание за тяхното включване.
3.
Tрето основание, с което се твърди, че ответникът е нарушил правото на жалбоподателите на равно третиране.
4.
Четвърто основание, с което се твърди, че ответникът е нарушил правото на защита на жалбоподателите, като не им е предоставил доказателствата, на които ответникът се основава, преди повторното включване на жалбоподателите в списъка.
5.
Пето основание, с което се твърди, че ответникът е нарушил законодателството за защита на личните данни.
6.
Шесто основание, с което се твърди, че ответникът е нарушил необосновано и непропорционално основните права на жалбоподателите, включително тяхното право на защита на тяхната собственост, стопанска дейност и репутация.