15.1.2018
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 13/28
2017. november 9-én benyújtott kereset – Kim és társai kontra Tanács
(T-742/17. sz. ügy)
(2018/C 013/43)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Il-Su Kim (Phenjan, Észak-Korea), Song-Sam Kang (Hamburg, Németország), Chun-Sik Choe (Phenjan), Kyu-Nam Sin (Phenjan) és Chun-San Pak (Phenjan) (képviselik: M. Lester QC, S. Midwinter QC, T. Brentnall és A. Stevenson solicitors)
Alperes: az Európai Unió Tanácsa
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
a felperesekre vonatkozó részében semmisítse meg a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 329/2007/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2017. augusztus 30-i 2017/1509 tanácsi rendeletet;
—
az alperest kötelezze a felperesek részéről felmerült költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek hat jogalapra hivatkoznak.
1.
Az első, arra alapított jogalap, hogy az alperes elmulasztott megfelelő vagy elegendő indokolást nyújtani a felperesek jegyzékbe vételéről.
2.
A második, arra alapított jogalap, hogy az alperes nyilvánvalóan tévesen állapította meg, hogy teljesült a felperesek vitatott intézkedésbe való felvételének bármely feltétele, mivel a jegyzékbe vételüket semmilyen ténybeli alap nem támasztja alá.
3.
A harmadik, arra alapított jogalap, hogy az alperes visszaélt a hatáskörével, amikor – a felperesek korábbi jegyzékbe vételének az EUMSZ 230. cikk alapján való kifogásolásával kapcsolatban – gátolni próbálta a felperesek hatékony jogorvoslathoz való jogának érvényesülését, és/vagy hogy az alperes megsértette a felperesek egyenlő bánásmódhoz való jogát.
4.
A negyedik, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette a felperesek védelemhez való jogát azzal, hogy a felperesek újbóli jegyzékbe vétele előtt nem nyújtotta át a döntése alapjául szolgáló bizonyítékokat.
5.
Az ötödik, arra alapított jogalap, hogy az alperes megsértette az adatvédelmi jogszabályokat.
6.
A hatodik, arra alapított jogalap, hogy az alperes indokolatlanul és aránytalanul megsértette a felperesek alapvető jogait, beleértve a tulajdonhoz való jogukat, a gazdasági szabadságukat és a jóhírnevüket.