5.2.2018
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 42/30
Talan väckt den 15 november 2017 – Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-ouest (port de Brest) mot kommissionen
(Mål T-754/17)
(2018/C 042/44)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-ouest (port de Brest) (Brest, Frankrike) (ombud: advokaterna J. Vanden Eynde och E. Wauters)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
fastställa att ansökan kan prövas och följaktligen ogiltigförklara kommissionens beslut K(2017) 5176 slutlig om stödordning nr SA.38398 (2016/C, f.d. 2015/E) som Frankrike har gemomfört – Beskattning av hamnar i Frankrike,
—
fastställa att talan kan tas upp till sakprövning och är välgrundad,
—
följaktligen ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut i vilket det slås fast att den omständigheten att bolagsskatt inte tas ut på Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-ouest ekonomiska verksamheter innebär statligt stöd som är oförenligt med den inre marknaden, och
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1.
Första grunden: Åsidosättande av principen om god förvaltningssed då resultatet av överklagandet i mål T-39/17, Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-ouest (port de Brest) mot kommissionen, som getts in av sökanden om rätten att ta del av administrativa handlingar, fortfarande är under behandling. Eftersom kommissionen grundade sig på väsentliga handlingar för att fastställa anklagelserna mot sökanden utan att de delgetts sökanden och detta trots åtskilliga begäranden från sökanden, bör beslutet som följde av analysen av samma handlingar anses vara rättstridigt.
2.
Andra grunden: Felaktig bedömning vad gäller kvalificeringen av transaktionerna som utförs av Brests hamn. Denna grund delas in i två delgrunder.
—
Första delgrunden: Påståendet att verksamheterna i Brests hamn är tjänster av allmänt intresse. Sökanden anser att befrielsen från bolagsskatt inte kan bestridas av svaranden om det inte kan bevisas att det är ett statligt stöd som tillämpas på en konkurrensverksamhet.
—
Andra delgrunden, som har framställts i andra hand: Om inte hamnverksamheterna är tjänster av allmänt intresse är de ändå tjänster av allmänt ekonomiskt intresse som, i enlighet med unionsreglerna, berättigar till finansiellt stöd inklusive beskattningsåtgärder. Enligt sökanden finns det i ett sådant fall inte utrymme för att anse att konkurrensreglerna är tillämpliga i förevarande mål.
3.
Tredje grunden: Otillräcklig motivering och uppenbart felaktig bedömning vad gäller kommissionens kvalificering av åtgärden som statligt stöd. Denna grund delas in i två delgrunder.
—
Första delgrunden: Sökanden anser att undantaget från tillämpning av artikel 106.2 FEUF måste kombineras med artikel 93 FEUF som föreskriver att stöd är förenligt med fördragen, om det tillgodoser behovet av samordning av transporter eller om det innebär ersättning för allmän trafikplikt.
—
Andra delgrunden: Uppenbart felaktig bedömning och otillräcklig motivering vad gäller tillämpningen av artikel 107 FEUF. Det omtvistade beslutet är å ena sidan otillräckligt motiverat då det inte innehåller några uppgifter för att fastställa och visa hur stödordningen i fråga påverkar, eller kan påverka, handeln mellan medlemsstaterna vad gäller de franska hamnarna, och särskilt Brests hamn. Beslutet är å andra sidan behäftat med en uppenbart felaktig bedömning genom att kvalificera åtgärden till förmån för Brests hamn som statligt stöd då villkoret avseende påverkan på handeln inte är uppfyllt.