12.2.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 52/34
Žaloba podaná dne 29. listopadu 2017 – US v. ECB
(Věc T-780/17)
(2018/C 052/46)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: US (zástupci: L. Levi a A. Blot, advokáti)
Žalovaná: Evropská centrální banka
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
—
prohlásil tuto žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
a v důsledku toho:
—
zrušil hodnotící posudek z roku 2016 (který se vztahuje na období od 1. září 2015 do 1. září 2016), doručený žalobci dne 30. Listopadu 2016, a rozhodnutí ze dne 15. prosince 2016 týkající se Annual Salary and Bonus Review (roční přezkoumání platů a prémií) (dále jen „ASBR“) za rok 2016, doručené žalobci dne 9. ledna 2017;
—
zrušil rozhodnutí ECB ze dne 3. května 2017, kterým byly zamítnuty návrhy na správní přezkum podané žalobcem dne 15. února 2017 a 9. března 2017;
—
zrušil rozhodnutí ECB ze dne 12. září 2017, doručené žalobci dne 19. září 2017, kterým byla zamítnuta stížnost žalobce podaná dne 7. července 2017;
—
přiznal náhradu škody za utrpěnou újmu;
—
uložil žalované úhradu veškerých nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce čtyři žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění, jelikož hodnotící posudek žalobce obsahoval pouze obecnou a opakující se kritiku bez podložených závěrů.
2.
Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, kterým byl stižen hodnotící posudek.
3.
Třetí žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci, z obtěžování, které utrpěl žalobce, a z porušení povinnosti jednat s náležitou péčí a zásady řádné správy.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející z procesní vady, které se dopustila žalovaná při vypracování sporného hodnotícího posudku.
Žalobce dále vznáší žalobní důvod vycházející z protiprávnosti pokynů pro postup ročního přezkoumávání platů a prémií a z porušení zásady právní jistoty, pokud jde o rozhodnutí o přezkoumání za rok 2016.