29.1.2018
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 32/43
Acțiune introdusă la 4 decembrie 2017 – Strabag Belgium/Parlamentul
(Cauza T-784/17)
(2018/C 032/57)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: Strabag Belgium (Antwerpen, Belgia) (reprezentanți: M. Schoups, K. Lemmens și M. Lahbib, avocați)
Pârât: Parlamentul European
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
declararea prezentei cereri de anulare ca fiind admisibilă și întemeiată;
în consecință:
—
pronunțarea anulării (i) deciziei adoptate de Parlamentul European la o dată necunoscută de a nu reține oferta prezentată de Strabag Belgium privind contractul de achiziții publice având ca obiect un contract-cadru de lucrări de antrepriză generală pentru clădirile Parlamentului European (Cererea de ofertă nr. 06/D20/2017/M036) de la Bruxelles, decizie notificată prin scrisoarea din 24 noiembrie 2017, precum și (ii) a deciziei adoptate de Parlamentul European la o dată necunoscută de a atribui contractul de achiziții publice având ca obiect un contract-cadru de lucrări de antrepriză generală pentru clădirile Parlamentului European de la Bruxelles (Cererea de ofertă nr. 06/D20/2017/M036) către cinci ofertanți, alții decât Strabag Belgium, precum și
—
admiterea cererii formulate de Strabag Belgium de a prezenta documentele următoare:
—
documentele din dosarul privind procedura de achiziții publice în care contactele dintre Parlament și ofertanți privind chestiunea prețurilor anormale au fost consemnate conform articolului 160 alineatul (3) din Regulamentul delegat (UE) 2015/2462 al Comisiei din 30 octombrie 2015 de modificare a Regulamentului delegat (UE) nr. 1268/2012 al Comisiei privind normele de aplicare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii;
—
decizia de atribuire a contractului de achiziții publice către cinci alți ofertanți și de neselectare a ofertei formulate de Strabag Belgium, adoptată la o dată necunoscută;
—
raportul de analiză a ofertelor;
—
obligarea Parlamentului European la plata integrală a cheltuielilor de judecată, inclusiv a despăgubirilor procedurale.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă un motiv unic, întemeiat pe încălcarea:
(i)
articolului 110 alineatul (5) din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 25 octombrie 2012 privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului (JO 2012, L 298, p. 1), astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (UE, Euratom) 2015/1929 al Parlamentului European și al Consiliului din 28 octombrie 2015 (JO 2015, L 286, p. 1), care prevede că Comisia este împuternicită adopte acte delegate în conformitate cu articolul 210 în ceea ce privește detaliile referitoare la criteriile de atribuire, inclusiv la cea mai avantajoasă ofertă din punct de vedere economic;
(ii)
articolului 151, modificat prin Regulamentul delegat (UE) 2015/2462 al Comisiei din 30 octombrie 2015 de modificare a Regulamentului delegat (UE) nr. 1268/2012 al Comisiei privind normele de aplicare a Regulamentului (UE, Euratom) nr. 966/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind normele financiare aplicabile bugetului general al Uniunii (JO 2015, L 342, p. 7), prin care se stabilesc normele aplicabile în materia ofertelor anormal de mici, precum și
(iii)
articolului 102 din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 966/2012, care consacră principiile generale ale transparenței, proporționalității, egalității de tratament și nediscrimării în materie de contracte de achiziții publice.