12.2.2018
SL
Uradni list Evropske unije
C 52/35
Tožba, vložena 5. decembra 2017 – Bruel/Komisija in ESZD
(Zadeva T-793/17)
(2018/C 052/47)
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Tožeča stranka: Damien Bruel (Pariz, Francija) (zastopnik: H. Hansen, odvetnik)
Toženi stranki: Evropska komisija in Evropska služba za zunanje delovanje
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
ugotovi, da je tožba dopustna;
in posledično:
—
razglasi za ničen nedatiran sklep, ki je bil elektronsko podpisan 25. septembra 2017, naslovljen „Predlog za zamenjavo glavnega strokovnjaka št. 2 v, Finančni in pogodbeni upravi projekta““;
—
presodi, da je treba v celoti povrniti premoženjsko in nepremoženjsko škodo, ki je tožeči stranki nastala s hudo kršitvijo pravice do dobrega upravljanja, in sicer s sprejetjem sklepa, ki je bil elektronsko podpisan 25. septembra 2017, naslovljenega „Predlog za zamenjavo glavnega strokovnjaka št. 2 v, Finančni in pogodbeni upravi projekta““;
—
toženima strankama naloži, naj kot solidarni dolžnici, ali in solidum, ali vsaka do celote tožeči stranki plačata znesek 152.250,00 EUR iz naslova premoženjske škode in znesek 25 000,00 EUR iz naslova nepremoženjske škode;
v vsakem primeru:
—
toženima strankama naloži plačilo celotnih stroškov postopka;
—
tožeči stranki pridrži vse ostale pravice, terjatve, pravna sredstva in dejanja.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja le en tožbeni razlog, ki se nanaša na bistveno kršitev postopka. Ta tožbeni razlog ima tri dele.
1.
Prvi del: kršitev pravice do izjave, ker naj tožeča stranka pred sprejetjem izpodbijanega sklepa ne bi mogla predstaviti svojega stališča glede očitkov, usmerjenih proti njej,.
2.
Drugi del: kršitev pravice do vpogleda v spis, ker naj tožeča stranka kljub prošnjam ne bi mogla dostopati do spisa, ki se nanjo nanaša.
3.
Tretji del: kršitev obveznosti obrazložitve, ker naj obrazložitev izpodbijanega sklepa tožeči stranki ne bi omogočila, da bi razumela očitke zoper njo.