12.2.2018
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 52/39
2017. december 15-én benyújtott kereset – Seco Belgium és Vinçotte kontra Parlament
(T-812/17. sz. ügy)
(2018/C 052/51)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperesek: Seco Belgium (Brüsszel, Belgium) és Vinçotte (Vilvoorde, Belgium) (képviselők: A. Delvaux és R. Simar ügyvédek)
Alperes: Európai Parlament
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
nyilvánítsa semmisnek a megsemmisítés iránti keresetet;
—
semmisítse meg az ismeretlen dátumú határozatot, amelyben az Európai Parlament [06D20/2017/M005 – A brüsszeli Európai Parlament építési munkálataival, projektjeivel és beszerzéseivel kapcsolatos ellenőrzésekre és szakmai véleményezésre irányuló megbízásokra (HL 2017/S 118-236114)] irányuló szerződés [másik ajánlattevőnek] történő odaítéléséről határozott;
—
a Parlamentet kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek egyetlen, a 06D20/2017/M005 – A brüsszeli Európai Parlament építési munkálataival, projektjeivel és beszerzéseivel kapcsolatos ellenőrzésekre és szakmai véleményezésre irányuló megbízások (HL 2017/S 118-236114) hirdetmény ajánlattételhez szükséges dokumentációja „Műszaki leírás” melléklete 1.1., 1.2. és 1.3. pontjának megsértésére, nyilvánvaló értékelési hibára, az európai uniós jog alapelveinek, a gondossági és előkészítési kötelezettségnek, az egyenlő bánásmód elvének, az átláthatóság elvének, a különösen az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról és az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 966/2012/EU Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL 2012 L 298., 1. o.) 113. cikkéből, az Unió általános költségvetésére alkalmazandó pénzügyi szabályokról szóló 966/2012/EU, Euratom európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazási szabályairól szóló, 2012. október 29-i 1268/2012/EU felhatalmazáson alapuló felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (HL 2012 L 362., 1. o.) 161. cikkéből eredő indokolási kötelezettségnek a megsértésére, a hatékony jogorvoslathoz való jogra, valamint a szóban forgó szerződés odaítélését szabályozó egyes rendelkezésekre alapított jogalapra hivatkoznak.