12.2.2018
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 52/40
Prasība, kas celta 2017. gada 14. decembrī – Lietuvos geležinkeliai/Komisija
(Lieta T-814/17)
(2018/C 052/53)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Lietuvos geležinkeliai AB (Viļņa, Lietuva) (pārstāvji: W. Deselaers, K. Apel, P. Kirst, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasījumi
Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
—
pilnībā vai daļēji atcelt Komisijas Lēmuma C(2017) 6544 final (2017. gada 2. oktobris), par LESD 102. panta piemērošanas procedūru (lieta AT.39813 – Baltic Rail) 1., 2., 3. un 4. pantu; un/vai
—
samazināt ar 2017. gada 2. oktobri datētā Komisijas Lēmuma C(2017) 6544 final, 2. pantu prasītajai uzliktos naudas sodus; un
—
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
1.
Ar pirmo prasības pamatu tiek apgalvots LESD 102. panta pārkāpums un acīmredzama kļūda tiesību piemērošanā, izmantojot nepareizo juridisko kritēriju izpildes pārbaudi apgalvotā pārkāpuma izvērtēšanai. Kā apgalvo prasītāja, pārkāpums varētu notikt vienīgi tad, ja piekļuve sliežu ceļam būtu būtiski svarīga vai nepieciešama, lai konkurētu mazumtirdzniecības tirgū (kas tā nav šajā lietā).
2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots LESD 102. panta pārkāpums un acīmredzamas kļūdas tiesību piemērošanā un vērtējumā. Prasītāja apgalvo, ka pat atbilstoši Komisijas piemērotajai (nepareizajai) juridisko kritēriju izpildes pārbaudei sliežu ceļa demontēšana, kas savieno Mažeiķu pilsētu ziemeļrietumu Lietuvā ar Latvijas robežu (“sliežu ceļš”), kā nebūtiska infrastruktūra nebija dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana šīs lietas juridiskajos un faktiskajos apstākļos.
3.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots LESD 296. panta un Regulas Nr. 1/2003 2. panta pārkāpums, ciktāl atbilstoši prasītājas apgalvotajam nav sniegti pietiekami pierādījumi un nav norādīts pamatojums.
4.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots Regulas Nr. 1/2003 23. panta 3. punkta pārkāpums, ciktāl naudas soda apmēra noteikšanā ir pieļautas acīmredzamas kļūdas tiesību piemērošanā un vērtējumā.
5.
Ar piekto pamatu tiek apgalvots Regulas Nr. 1/2003 7. panta pārkāpums, acīmredzamas kļūdas tiesību piemērošanā un vērtējumā, nosakot faktiski nesamērīgu kompensējošo līdzekli (proti, sliežu ceļa atjaunošanu).