18.2.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 65/18
Решение на Съда (десети състав) от 19 декември 2018 г. (преюдициално запитване от Tribunalul Mureş — Румъния) — Наказателно производство срещу Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
(Дело C-17/18) (1)
((Преюдициално запитване - Данъчни въпроси - Данък върху добавената стойност (ДДС) - Директива 2006/112/EО - Членове 19 и 29 и член 135, параграф 1, буква л) - Прехвърляне на съвкупност или част от активи - Освобождаване на отдаването под наем на недвижимо имущество - Договор за наем на използван за търговска дейност недвижим имот и на необходимите за тази дейност движими вещи - Престации във връзка с недвижимия имот, при които е направено приспадане на ДДС - Отстраняване на нередовности))
(2019/C 65/22)
Език на производството: румънски
Запитваща юрисдикция
Tribunalul Mureş
Страни в главното производство
Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
Диспозитив
1)
Понятието „прехвърляне […] на съвкупност или част от активи“ по смисъла на член 19 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкува в смисъл, че не включва сделката, с която недвижим имот, който е служил за търговска дейност, е отдаден под наем с цялото оборудване и инвентар, необходими за тази дейност, дори ако наемателят продължи дейността на наемодателя с използваното дотогава наименование.
2)
Член 135, параграф 1, буква л) от Директива 2006/112 трябва да се тълкува в смисъл че договор за наем на недвижимия имот, който е бил използван за търговска дейност, както и на цялото оборудване и инвентар, необходими за тази дейност, представлява една-единствена престация, в която главната престация е отдаването под наем на недвижимия имот.
(1) ОВ C 123, 9.4.2018 г.
Full & Egal Universal Law Academy