18.2.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 65/18
Presuda Suda (deseto vijeće) od 19. prosinca 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Tribunalul Mureş – Rumunjska) – kazneni postupak protiv Virgila Mailata, Delije Elene Mailat, Apcom Select SA
(Predmet C-17/18) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Oporezivanje - Porez na dodanu vrijednost (PDV) - Direktiva 2006/112/EZ - Članci 19. i 29. i članak 135. stavak 1. točka (l) - Prijenos ukupne imovine ili njezina dijela - Izuzeće iznajmljivanja nepokretne imovine - Ugovor o najmu koji se odnosi na nekretninu namijenjenu poslovnoj djelatnosti i na pokretnine potrebne za tu djelatnost - Isporuke koje se odnose na nekretninu u vezi s kojima je odbijen PDV - Ispravak))
(2019/C 65/22)
Jezik postupka: rumunjski
Sud koji je uputio zahtjev
Tribunalul Mureş
Stranke glavnog kaznenog postupka
Virgil Mailat, Delia Elena Mailat, Apcom Select SA
Izreka
1.
Pojam „prijenos ukupne imovine ili njezina dijela” u smislu članka 19. Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost valja tumačiti na način da ne obuhvaća transakciju kojom se nekretnina koja je služila poslovnoj djelatnosti iznajmljuje sa svom dugotrajnom imovinom i inventarom potrebnim za tu djelatnost, čak i ako najmoprimac nastavlja obavljati najmodavčevu djelatnost pod istim nazivom.
2.
Članak 135. stavak 1. točku (l) Direktive 2006/112 valja tumačiti na način da ugovor o najmu koji se odnosi na nekretninu koja je služila poslovnoj djelatnosti te na svu dugotrajnu imovinu i inventar potreban za tu djelatnost čini jedinstvenu isporuku u okviru koje je najam nekretnine glavna isporuka.
(1) SL C 123, 9. 4. 2018.
Full & Egal Universal Law Academy