8.7.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 230/12
A Bíróság (második tanács) 2019. május 8-i ítélete (a Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Antonio Pasquale Mastromartino kontra Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
(C-53/18. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - A pénzügyi eszközök piacai - 2004/39/EK irányelv - 8., 23., 50. és 51. cikk - Hatály - Székhelyen kívüli ajánlattételre engedéllyel rendelkező pénzügyi tanácsadó - Valamely büntetőeljárásban vádlott jogállású ügynök - A tevékenység folytatásától való ideiglenes eltiltás lehetőségét előíró nemzeti jogszabály - Alapvető szabadságok - Kizárólag belső jellegű helyzet - Alkalmazhatatlanság)
(2019/C 230/13)
Az eljárás nyelve: olasz
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Az alapeljárás felei
Felperes: Antonio Pasquale Mastromartino
Alperes: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
Rendelkező rész
A 2010. november 24-i 2010/78/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, a pénzügyi eszközök piacairól, a 85/611/EGK és a 93/6/EGK tanácsi irányelv, és a 2000/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 93/22/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. április 21-i 2004/39/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet, különösen annak 8., 23., 50. és 51. cikkét, az EUMSZ 49. és EUMSZ 56. cikket, valamint a hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét és az arányosság elvét úgy kell értelmezni, hogy olyan helyzetben, mint amely az alapeljárásban szerepel, a székhelyen kívüli ajánlattételre engedéllyel rendelkező pénzügyi tanácsadó tevékenység folytatásától való ideiglenes eltiltás nem tartozik sem ezen irányelv, sem az EUMSZ 49. és EUMSZ 56. cikk, sem a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvének, sem pedig az arányosság elvének hatálya alá. Ilyen helyzetben sem ezen irányelv 8., 23., 50. és 51. cikkével, sem az EUMSZ 49. és EUMSZ 56. cikkel, sem a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvével, sem pedig az arányosság elvével nem ellentétes az ilyen eltiltás.
(1) HL C 142., 2018.4.23
Full & Egal Universal Law Academy