17.6.2019
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 206/13
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 10 kwietnia 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny — Polska) — postępowanie wszczęte przez H.W.
(Sprawa C-214/18) (1)
(Odesłanie prejudycjalne - Dyrektywa 2006/112/WE - Podatek od wartości dodanej (VAT) - Komornik sądowy - Egzekucja - Opłaty egzekucyjne określone w ustawie - Praktyka administracyjna właściwych organów krajowych uznająca, że kwota tych opłat egzekucyjnych zawiera VAT - Zasady neutralności i proporcjonalności)
(2019/C 206/15)
Język postępowania: polski
Sąd odsyłający
Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny
Strona w postępowaniu głównym
H.W.
Przy udziale: PSM „K”, Aleksandry Treder, działającej jako komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Sopocie
Sentencja
Przepisy dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady 2013/43/UE z dnia 22 lipca 2013 r., oraz zasady neutralności podatku od wartości dodanej (VAT) i proporcjonalności należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie praktyce administracyjnej właściwych organów krajowych, takiej jak będąca przedmiotem postępowania głównego, zgodnie z którą przyjmuje się, że VAT od usług świadczonych przez komornika sądowego w ramach postępowania egzekucyjnego jest zawarty w pobieranych przez niego opłatach egzekucyjnych.
(1) Dz.U. C 259 z 23.7.2018.