25.11.2019
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 399/11
Euroopa Kohtu (viies koda) 18. septembri 2019. aasta otsus (Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bírósági eelotsusetaotlus - Ungari) – VIPA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. versus Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet
(kohtuasi C-222/18) (1)
(Eelotsusetaotlus - Piiriülene tervishoiuteenus - Direktiiv 2011/24/EL - Artikli 3 punkt k ja artikli 11 lõige 1 - Retsept - Mõiste - Teises liikmesriigis selleks õigust omava isiku väljakirjutatud retsepti tunnustamine - Tingimused - Kaupade vaba liikumine - Koguseliste ekspordipiirangutega samaväärse toimega meetmete keeld - ELTL artiklid 35 ja 36 - Apteegile seatud piirang retseptiravimite väljastamisel - Teises liikmesriigis väljastatud ostutellimus - Põhjendatus - Inimeste elu ja tervise kaitse - Direktiiv 2001/83/EÜ - Artikli 81 teine lõik - Liikmesriigi elanikkonna ravimitega varustamine)
(2019/C 399/12)
Kohtumenetluse keel: ungari
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Põhikohtuasja pooled
Kaebaja: VIPA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Vastustaja: Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet
Resolutsioon
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2011. aasta direktiivi 2011/24/EL patsiendiõiguste kohaldamise kohta piiriüleses tervishoius artikli 3 punkti k ja artikli 11 lõiget 1 tuleb tõlgendada nii, et nendega ei ole vastuolus selline liikmesriigi õigusnorm, mille kohaselt ei ole selle liikmesriigi apteegil lubatud väljastada retseptiravimeid ostutellimuse alusel, kui selle ostutellimuse on välja andnud tervishoiutöötaja, kes omab ravimite väljakirjutamisõigust ja tegevusluba teises liikmesriigis, samas kui niisugune väljastamine on lubatud juhul, kui sellise ostutellimuse on välja andnud selles esimeses liikmesriigis tegevusluba omav tervishoiutöötaja, kusjuures olgu täpsustatud, et selle õigusnormi kohaselt ei sisalda niisugused ostutellimused asjaomase patsiendi nime.
ELTL artikleid 35 ja 36 tuleb tõlgendada nii, et niisugused liikmesriigi õigusnormid ei ole nendega vastuolus, kui need õigusnormid on põhjendatud inimeste elu ja tervise kaitse eesmärgiga, on selle eesmärgi saavutamiseks sobivad ega lähe kaugemale selle saavutamiseks vajalikust – asjaolu, mida eelotsusetaotluse esitanud kohus peab kontrollima.
(1) ELT C 221, 25.6.2018.
Full & Egal Universal Law Academy