25.11.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 399/11
A Bíróság (ötödik tanács) 2019. szeptember 18-i ítélete (a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság [Magyarország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – VIPA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. kontra Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet
(C-222/18. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - Határon átnyúló egészségügyi ellátás - 2011/24/EU irányelv - A 3. cikk k) pontja és a 11. cikk (1) bekezdése - Rendelvény - Fogalom - A rendelvény kiállítására jogosult személy által valamely másik tagállamban kiállított rendelvény elismerése - Feltételek - Áruk szabad mozgása - A kivitelre vonatkozó mennyiségi korlátozásokkal azonos hatású intézkedések tilalma - EUMSZ 35. és EUMSZ 36. cikk - Orvosi rendelvényre kiadható gyógyszerek gyógyszertár általi kiadásának korlátozása - Valamely másik tagállamban kiállított megrendelőlap - Igazolás - Az emberek egészségének és életének védelme - 2001/83/EK irányelv - A 81. cikk második bekezdése - Valamely tagállam lakosságának gyógyszerellátása)
(2019/C 399/12)
Az eljárás nyelve: magyar
A kérdést előterjesztő bíróság
Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Az alapeljárás felei
Felperes: VIPA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
Alperes: Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet
Rendelkező rész
A határon átnyúló egészségügyi ellátásra vonatkozó betegjogok érvényesítéséről szóló, 2011. március 9-i 2011/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 3. cikkének k) pontját és 11. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az a tagállami szabályozás, amely nem engedi meg, hogy valamely ezen tagállambeli gyógyszertár megrendelőlap alapján adjon ki orvosi rendelvényre kiadható gyógyszereket, amennyiben e megrendelőlapot egy, valamely másik tagállamban gyógyszer rendelésére és tevékenységének végzésére jogosult egészségügyi szakember állította ki, megengedi azonban az ilyen gyógyszerkiadást akkor, ha az ilyen megrendelőlapot tevékenységének végzésére az ezen első tagállamban jogosult egészségügyi szakember állította ki, azzal együtt, hogy e szabályozás értelmében az ilyen megrendelőlapok nem tartalmazzák az érintett beteg nevét.
Az EUMSZ 35. és EUMSZ 36. cikket úgy kell értelmezni, hogy azokkal nem ellentétes az ilyen tagállami szabályozás, amennyiben e szabályozást az emberek egészségének és életének védelmére irányuló célkitűzés igazolja, alkalmas e cél elérésének biztosítására és nem haladja meg az annak eléréséhez szükséges mértéket, amit a kérdést előterjesztő bíróságnak kell vizsgálnia.
(1) HL C 221., 2018.6.25.
Full & Egal Universal Law Academy