12.11.2018
HR
Službeni list Europske unije
C 408/32
Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. rujna 2018. (zahtjevi za prethodnu odluku koje je uputio Court of Appeal – Irska) – Hampshire County Council protiv C.E., N.E.
(Spojeni predmeti C-325/18 PPU i C-375/18 PPU) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Hitan prethodni postupak - Pravosudna suradnja u građanskim stvarima - Nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću - Međunarodna otmica djece - Uredba (EZ) br. 2201/2003 - Članak 11. - Zahtjev za predaju - Haška konvencija od 25. listopada 1980. - Zahtjev za izdavanje potvrde izvršivosti - Pravni lijek - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članak 47. - Pravo na djelotvoran pravni lijek - Rok za podnošenje pravnog lijeka - Rješenje o egzekvaturi - Izvršenje prije njegove dostave))
(2018/C 408/42)
Jezik postupka: engleski
Sud koji je uputio zahtjev
Court of Appeal
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Hampshire County Council
Tuženici: C.E., N.E.
uz sudjelovanje: Child and Family Agency, Attorney General
Izreka
1.
Opće odredbe poglavlja III. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2201/2003 od 27. studenoga 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/2000, treba tumačiti na način da se u slučaju tvrdnje o nezakonitom odvođenju djece, za odluku suda države članice u kojoj su ona imala svoje uobičajeno boravište, a kojom se određuje njihova predaja i koja je potvrđena odlukom o roditeljskoj odgovornosti, može izdati potvrda izvršivosti u državi članici domaćinu u skladu s tim općim odredbama.
2.
Članak 33. stavak 1. Uredbe br. 2201/2003 u vezi s člankom 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima treba tumačiti na način da mu se u situaciji kakva je ona o kojoj je riječ u glavnom postupku, protivi to da se odluka suda države članice, kojom se određuje stavljanje djece pod skrbništvo i njihova predaja i za koju je izdana potvrda izvršivosti u državi članici u kojoj se zahtijeva priznavanje, izvrši prije nego što je potvrda izvršivosti te odluke dostavljena dotičnim roditeljima. Članak 33. stavak 5. Uredbe br. 2201/2003 treba tumačiti na način da sud pred kojim je postupak pokrenut ne može produljiti rok za podnošenje pravnog lijeka predviđen u toj odredbi.
3.
Uredbu br. 2201/2003 treba tumačiti na način da joj se u situaciji kakva je ona o kojoj je riječ u glavnom postupku ne protivi to da sud države članice donese zaštitne mjere u obliku naloga protiv javnog tijela druge države članice, kojim se tom tijelu zabranjuje da pred sudovima te druge države članice pokrene ili vodi postupak posvajanja djece koja u njoj borave.
(1) SL C 249, 16. 7. 2018.
SL C 268, 30. 7. 2018.
Full & Egal Universal Law Academy