11.11.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 383/25
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 5. září 2019 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Krajského súdu v Prešove - Slovensko) – TE v. Pohotovosť s.r.o.
(Věc C-331/18) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Směrnice 2008/48/ES - Ochrana spotřebitele - Spotřebitelský úvěr - Článek 10 odst. 2 písm. h) a i) a odst. 3 - Informace, které mají být uvedeny ve smlouvě - Vnitrostátní právní předpisy, které stanoví povinnost upřesnit u každé platby rozdělení mezi splácení jistiny, úroky a poplatky“)
(2019/C 383/26)
Jednací jazyk: slovenština
Předkládající soud
Krajský súd v Prešove
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: TE
Žalovaná: Pohotovosť s.r.o.
Výrok
1)
Článek 10 odst. 2 písm. h) až j) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/48/ES ze dne 23. dubna 2008 o smlouvách o spotřebitelském úvěru a o zrušení směrnice Rady 87/102/EHS, ve spojení s čl. 22 odst. 1 této směrnice, musí být vykládán v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, o jakou se jedná v původním řízení, podle níž musí úvěrová smlouva upřesňovat členění jednotlivých splátek mezi případné umořování jistiny, úroky a další poplatky.
2)
Článek 10 odst. 2 a čl. 22 odst. 1 směrnice 2008/48, jak byly vyloženy v rozsudku ze dne 9. listopadu 2016, Home Credit Slovakia (C 42/15, EU:C:2016:842), jsou použitelné na takovou úvěrovou smlouvu, o jakou se jedná v původním řízení, která byla uzavřena před vyhlášením tohoto rozsudku a před změnou vnitrostátní právní úpravy provedenou za účelem dosažení souladu s výkladem použitým v uvedeném rozsudku.
(1) Úř. věst. C 294, 20.8.2018..
Full & Egal Universal Law Academy