5.8.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 263/18
Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 6 juni 2019 (begäran om förhandsavgörande från Szekszárdi Járásbíróság — Ungern) — Ágnes Weil mot Géza Gulácsi
(Mål C-361/18) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Civilrättsligt samarbete - Förordning (EU) nr 1215/2012 - Artikel 66 - Tillämpning i tiden (ratione temporis) - Förordning (EG) nr 44/2001 - Materiellt tillämpningsområde (ratione materiae) - Privaträtt - Artikel 1.1 och 1.2 a - Områden som inte omfattas - Makars förmögenhetsförhållanden - Artikel 54 - Begäran om intyg om att det avgörande som meddelats av ursprungsdomstolen är verkställbart - Domstolsavgörande om en fordran som är följden av bodelning mellan sambor)
(2019/C 263/22)
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Szekszárdi Járásbíróság
Parter i målet vid den nationella domstolen
Kärande: Ágnes Weil
Svarande: Géza Gulácsi
Domslut
1)
Artikel 54 i rådets förordning (EG) nr 44/2001 av den 22 december 2000 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område ska tolkas så, att en domstol i en medlemsstat som mottagit en ansökan om intyg om att en dom som har meddelats av ursprungsdomstolen kan verkställas ska — i en sådan situation som i det nationella målet, där den domstol som meddelade den dom som ska verkställas inte därvidlag har uttalat sig om förordningens tillämplighet — pröva om tvisten omfattas av förordningens tillämpningsområde.
2)
Artikel 1.1 och 1.2 a i förordning nr 44/2001 ska tolkas så, att en talan som den i det nationella målet, som rör bodelning efter ett samboförhållande, hör till ”privaträttens område” i den mening som avses i nämnda artikel 1.1 och omfattas därmed av den förordningens materiella tillämpningsområde.
(1) EUT C 311, 3.9.2018