9.9.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 305/23
A Bíróság (első tanács) 2019. július 10-i ítélete (a Tribunal administratif [Luxemburg] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Nicolas Aubriet kontra Ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche
(C-410/18. sz. ügy) (1)
(Előzetes döntéshozatal - Személyek szabad mozgása - Egyenlő bánásmód - Szociális kedvezmények - 492/2011/EU rendelet - A 7. cikk (2) bekezdése - Felsőoktatási tanulmányokhoz nyújtott pénzügyi támogatás - Belföldi lakóhellyel nem rendelkező hallgatók - A szüleik által belföldön végzett munka tartamához kapcsolódó feltétel - Ötéves minimális időtartam - Hétéves referencia-időszak - A referencia-időszak számításának módja - A pénzügyi támogatás kérelmezésének időpontja - Közvetett hátrányos megkülönböztetés - Igazolás - Arányosság)
(2019/C 305/29)
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Tribunal administratif
Az alapeljárás felei
Felperes: Nicolas Aubriet
Alperes: Ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche
Rendelkező rész
Az EUMSZ 45. cikket és a munkavállalók Unión belüli szabad mozgásáról szóló, 2011. április 5-i 492/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy e rendelkezésekkel ellentétes az olyan tagállami szabályozás, mint amely az alapügy tárgyát képezi, amely a felsőoktatási tanulmányokhoz nyújtott pénzügyi támogatásnak a belföldi lakóhellyel nem rendelkező hallgatók számára való megadását ahhoz a feltételhez köti, hogy a pénzügyi támogatás iránti kérelem előterjesztésének időpontjában a hallgató valamelyik szülője esetében az említett pénzügyi támogatás iránti kérelem benyújtásának időpontjától visszamenőlegesen számított hétéves referencia-időszak folyamán legalább öt éven át tartó, e tagállamban való múltbeli foglalkoztatásnak vagy e tagállamban végzett múltbeli tevékenységnek kell fennállnia, mivel e szabályozás nem teszi lehetővé kellőképpen széles körben annak vizsgálatát, hogy az ezen tagállam munkaerőpiacához való kellő kötődés esetlegesen fennáll-e.
(1) HL C 301., 2018.8.27