25.11.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 399/18
Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 26 september 2019 (begäran om förhandsavgörande från Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság - Ungern) – UTEP 2006. SRL mot Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály
(Mål C-600/18) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Vägtransporter - Artiklarna 91 och 92 FEUF - Förordning (EU) nr 165/2014 - Artikel 32.3, artikel 33.1 och artikel 41.1 - Överträdelse av bestämmelserna om användning av färdskrivare - Medlemsstaterna är skyldiga att föreskriva sanktioner som är effektiva, avskräckande och icke-diskriminerande - Små och medelstora företag som har respektive inte har hemvist i medlemsstaten - Särbehandling)
(2019/C 399/20)
Rättegångsspråk: ungerska
Hänskjutande domstol
Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: UTEP 2006. SRL
Motpart: Vas Megyei Kormányhivatal Hatósági Főosztály, Hatósági, Építésügyi és Oktatási Osztály
Domslut
Artikel 41.1 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 165/2014 av den 4 februari 2014 om färdskrivare vid vägtransporter, om upphävande av rådets förordning (EEG) nr 3821/85 om färdskrivare vid vägtransporter och om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 561/2006 om harmonisering av viss sociallagstiftning på vägtransportområdet ska tolkas så, att den utgör hinder för en administrativ praxis i en medlemsstat, enligt vilken små eller medelstora vägtransportföretag med hemvist i medlemsstaten, till skillnad från sådana företag som inte har hemvist i medlemsstaten, kan åläggas en mildare sanktion som består i en varning i stället för en administrativ straffavgift, när sådana små eller medelstora företag för första gången begår en överträdelse av bestämmelserna i förordning nr 165/2014 med samma svårighetsgrad.
(1) EUT C 436, 3.12.2018
Full & Egal Universal Law Academy