Vec C-85/18 PPU: Uznesenie Súdneho dvora (prvá komora) z 10. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Oradea – Rumunsko) – CV/DU (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Justičná spolupráca v občianskych veciach — Súdna právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností — Opatrovnícke právo k dieťaťu — Nariadenie (ES) č. 2201/2003 — Články 8, 10 a 13 — Pojem „obvyklý pobyt“ dieťaťa — Rozhodnutie o mieste pobytu dieťaťa vydané súdom iného členského štátu — Neoprávnené premiestnenie alebo zadržiavanie — Súdna právomoc v prípadoch únosu dieťaťa)
Uznesenie Súdneho dvora (prvá komora) z 10. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Oradea – Rumunsko) – CV/DU
(Vec C-85/18 PPU) ( 1 )
„(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Justičná spolupráca v občianskych veciach — Súdna právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností — Opatrovnícke právo k dieťaťu — Nariadenie (ES) č. 2201/2003 — Články 8, 10 a 13 — Pojem „obvyklý pobyt“ dieťaťa — Rozhodnutie o mieste pobytu dieťaťa vydané súdom iného členského štátu — Neoprávnené premiestnenie alebo zadržiavanie — Súdna právomoc v prípadoch únosu dieťaťa)“
2018/C 240/12Jazyk konania: rumunčinaVnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Judecătoria Oradea
Účastníci konania
Žalobca: CV
Žalovaná: DU
Výrok
Článok 10 nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000, a článok 3 nariadenia Rady (ES) č. 4/2009 z 18. decembra 2008 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti sa majú vykladať v tom zmysle, že vo veci, akou je vec v spore vo veci samej, v ktorej dieťa, ktoré malo obvyklý pobyt v členskom štáte, bolo neoprávnene premiestnené jedným z jeho rodičov do iného členského štátu, súdy tohto iného členského štátu nemajú právomoc rozhodovať o žiadosti týkajúcej sa opatrovníckeho práva alebo o žiadosti na určenie výživného vo vzťahu k tomuto dieťaťu, pokiaľ neexistuje akýkoľvek náznak, že by sa druhý rodič zmieril s premiestnením alebo nepodal žiadosť o návrat tohto dieťaťa.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 152, 30.4.2018.