Zadeva C-85/18: Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 10. aprila 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Judecătoria Oradea – Romunija) – CV/DU (Predhodno odločanje — Nujni postopek predhodnega odločanja — Člen 99 Poslovnika Sodišča — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost v sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo — Varstvo in vzgoja otroka — Uredba (ES) št. 2201/2003 — Členi 8, 10 in 13 — Pojem „običajno prebivališče“ otroka — Odločba sodišča druge države članice v zvezi s krajem otrokovega prebivališča — Neupravičena premestitev ali zadržanje — Pristojnost v primeru protipravnega odvzema otroka)
Sklep Sodišča (prvi senat) z dne 10. aprila 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Judecătoria Oradea – Romunija) – CV/DU
(Zadeva C-85/18) ( 1 )
„(Predhodno odločanje — Nujni postopek predhodnega odločanja — Člen 99 Poslovnika Sodišča — Pravosodno sodelovanje v civilnih zadevah — Pristojnost v sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo — Varstvo in vzgoja otroka — Uredba (ES) št. 2201/2003 — Členi 8, 10 in 13 — Pojem „običajno prebivališče“ otroka — Odločba sodišča druge države članice v zvezi s krajem otrokovega prebivališča — Neupravičena premestitev ali zadržanje — Pristojnost v primeru protipravnega odvzema otroka)“
2018/C 240/12Jezik postopka: romunščinaPredložitveno sodišče
Judecătoria Oradea
Stranki
Tožeča stranka:CV
Tožena stranka: DU
Izrek
Člen 10 Uredbe Sveta (ES) št. 2201/2003 z dne 27. novembra 2003 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v zakonskih sporih in sporih v zvezi s starševsko odgovornostjo ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1347/2000 in člen 3 Uredbe Sveta (ES) št. 4/2009 z dne 18. decembra 2008 o pristojnosti, pravu, ki se uporablja, priznavanju in izvrševanju sodnih odločb ter sodelovanju v preživninskih zadevah je treba razlagati tako, da v zadevi, kot je ta v postopku v glavni stvari, v kateri je eden od staršev svojega otroka, ki je imel običajno prebivališče v eni državi članici, neupravičeno odpeljal v drugo državo članico, sodišča te druge države članice niso pristojna za odločanje o zahtevi v zvezi s pravico do varstva in vzgoje ali določitvijo preživnine za navedenega otroka, če ni nobenega znaka, da je drugi starš privolil v njegovo premestitev ali da ni vložil zahteve za njegovo vrnitev.
( 1 ) UL C 152, 30.4.2018.