17.12.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 455/18
Usnesení Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 27. září 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Tribunale di Milano – Itálie) – FR v. Ministero dell’interno – Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione Internazionale presso la Prefettura U.T.G. di Milano
(Věc C-422/18 PPU) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Naléhavé řízení o předběžné otázce - Článek 99 jednacího řádu Soudního dvora - Prostor svobody, bezpečnosti a práva - Společná řízení pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany - Směrnice 2013/32/EU - Článek 46 - Listina základních práv Evropské unie - Článek 18, článek 19 odstavec 2 a článek 47 - Právo na účinnou právní ochranu - Rozhodnutí, kterým se zamítá žádost o mezinárodní ochranu - Vnitrostátní právní úprava, která stanoví soudní řízení ve druhém stupni - Automatický odkladný účinek omezující se pouze na žalobu v prvním stupni“)
(2018/C 455/27)
Jednací jazyk: italština
Předkládající soud
Tribunale di Milano
Účastníci původního řízení
Žalobce: FR
Žalovaný: Ministero dell’interno – Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione Internazionale presso la Prefettura U.T.G. di Milano
Za přítomnosti: Pubblico Ministero
Výrok
Unijní právo, a zejména ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU ze dne 26. června 2013 o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany, vykládaná ve spojení s článkem 47 Listiny základních práv Evropské unie, musí být vykládáno v tom smyslu, že nebrání takové vnitrostátní právní úpravě, jaká je dotčená v původním řízení, která stanoví řízení o opravném prostředku proti rozsudku v prvním stupni, který potvrzuje rozhodnutí příslušného správního orgánu zamítající žádost o mezinárodní ochranu, aniž by mu přiznalo automatický odkladný účinek, ale která umožňuje soudu, který tento rozsudek přijal, aby na žádost dotčené osoby nařídil odklad vykonatelnosti tohoto rozsudku poté, co posoudil opodstatněnost či neopodstatněnost důvodů předložených v kasačním opravném prostředku proti uvedenému rozsudku, a nikoliv existenci rizika vážné a nenapravitelné újmy způsobené tomuto žadateli z důvodu jeho vykonání.
(1) Úř. věst. C 311, 3.9.2018.
Full & Egal Universal Law Academy