17.12.2018
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 455/18
2018 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) nutartis byloje (Tribunale di Milano (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) FR / Ministero dell’interno – Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione Internazionale presso la Prefettura U.T.G. di Milano
(Byla C-422/18) (1)
((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Prejudicinio sprendimo priėmimo skubos tvarka procedūra - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė - Tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendra tvarka - Direktyva 2013/32/ES - 46 straipsnis - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 18 straipsnis, 19 straipsnio 2 dalis ir 47 straipsnis - Teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę - Sprendimas, kuriuo atmetamas tarptautinės apsaugos prašymas - Nacionalinės teisės normos, kuriose numatytas bylų nagrinėjimas antrosios instancijos teisme - Savaiminis stabdomasis poveikis, kurį turi tik pirmosios instancijos teisme pateiktas skundas))
(2018/C 455/27)
Proceso kalba: italų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Tribunale di Milano
Šalys
Pareiškėjas: FR
Atsakovė: Ministero dell’interno – Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione Internazionale presso la Prefettura U.T.G. di Milano
dalyvaujant: Pubblico Ministero
Rezoliucinė dalis
Sąjungos teisė, visų pirma 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2013/32/ES dėl tarptautinės apsaugos suteikimo ir panaikinimo bendros tvarkos nuostatos, siejamos su Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsniu, turi būti aiškinama taip, kad pagal ją nedraudžiama tokia nacionalinės teisės norma, kokia nagrinėjama pagrindinėje byloje, kurioje numatytas apeliacinis skundas dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo, kuriuo patvirtinamas kompetentingos administracinės valdžios institucijos sprendimas atmesti tarptautinės apsaugos prašymą, nesuteikiant tokiam apeliaciniam skundui savaiminio sustabdomojo poveikio, bet minėtą sprendimą priėmusiam teismui leidžiama pagal susijusio asmens prašymą sustabdyti to sprendimo vykdymą, įvertinus apeliaciniame skunde, pateiktame dėl minėto teismo sprendimo, išdėstytų pagrindų pagrįstumą, o ne tai, ar šiam pareiškėjui dėl tokio teismo sprendimo vykdymo kilo rimtos ir nepataisomos žalos grėsmė.
(1) OL C 311, 2018 9 3.
Full & Egal Universal Law Academy