17.12.2018
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 455/18
Ordonanța Curții (Camera întâi) din 27 septembrie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Milano – Italia) – FR/Ministero dell’interno – Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione Internazionale presso la Prefettura U.T.G. di Milano
(Cauza C-422/18 PPU) (1)
([Trimitere preliminară - Procedură preliminară de urgenţă - Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curţii - Spaţiul de libertate, securitate şi justiţie - Proceduri comune pentru acordarea şi retragerea protecţiei internaţionale - Directiva 2013/32/UE - Articolul 46 - Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene - Articolul 18, articolul 19 alineatul (2) şi articolul 47 - Dreptul la o cale de atac efectivă - Decizie de respingere a unei cereri de protecţie internaţională - Reglementare naţională care prevede un al doilea grad de jurisdicţie - Efect suspensiv de plin drept limitat la acţiunea în primă instanţă])
(2018/C 455/27)
Limba de procedură: italiana
Instanța de trimitere
Tribunale di Milano
Părțile din procedura principală
Reclamant: FR
Pârât: Ministero dell’interno – Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione Internazionale presso la Prefettura U.T.G. di Milano
cu participarea: Pubblico Ministero
Dispozitivul
Dreptul Uniunii, în special dispoziţiile Directivei 2013/32/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 iunie 2013 privind procedurile comune de acordare și retragere a protecției internaționale coroborate cu articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, trebuie să fie interpretat în sensul că nu se opune unei reglementări naţionale, precum cea în discuţie în litigiul principal, care prevede o procedură de recurs împotriva unei hotărâri de primă instanţă prin care se confirmă o decizie a autorităţii administrative competente de respingere a unei cereri de protecţie internaţională, în condiţiile în care această procedură nu are un efect suspensiv de plin drept, însă permite instanţei care a pronunţat această hotărâre să dispună, la cererea persoanei interesate, suspendarea executării acesteia, după ce a apreciat caracterul fondat sau nefondat al motivelor invocate în recursul împotriva hotărârii menţionate, iar nu existenţa unui risc de prejudiciu grav şi ireparabil cauzat acestui solicitant ca urmare a executării respectivei hotărâri.
(1) JO C 311, 3.09.2018.
Full & Egal Universal Law Academy