19.3.2018
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 104/23
Recurs introdus la 22 ianuarie 2018 de Claire Staelen împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a treia) din 28 noiembrie 2017 în cauza T-217/11 REV, Staelen/Ombudsmanul European
(Cauza C-45/18 P)
(2018/C 104/29)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Recurentă: Claire Staelen (reprezentant: V. Olona, avocat)
Cealaltă parte din procedură: Ombudsmanul European
Concluziile
—
Anularea Ordonanţei T-217/11 REV;
—
declararea admisibilității cererii de revizuire a Hotărârii T-217/11;
—
obligarea intimatei la plata integralității cheltuielilor de judecată aferente tuturor gradelor de jurisdicție.
Motivele și principalele argumente
În susținerea recursului, recurenta invocă mai multe motive întemeiate pe:
—
nelegalitatea parțială a articolului 169 din Regulamentul de procedură al Tribunalului;
—
încălcarea articolului 169 alineatul (1) din Regulamentul de procedură al Tribunalului;
—
denaturarea faptelor și pe o eroare de drept în măsura în care Tribunalul a calificat decizia din 19 mai 2005 în același timp drept listă de aptitudini și drept decizie de prelungire a validității listei de aptitudini;
—
o eroare de drept în măsura în care Tribunalul pretinde că o decizie nenotificată tuturor destinatarilor săi este opozabilă și pe încălcarea principiului egalității de tratament;
—
denaturarea faptelor și pe concluziile vădit contradictorii ale Tribunalului cu privire la pretinsa lipsă de diligență a reclamantei și pe încălcarea principiilor securității juridice și încrederii legitime;
—
lipsa motivării cu privire la caracterul decisiv al faptelor noi.
Full & Egal Universal Law Academy