EUR-Lex -  62018CN0084 - RO

7.5.2018   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 161/17

Recurs introdus la 6 februarie 2018 de Sophie Montel împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 29 noiembrie 2017 în cauza T-634/16, Montel/Parlamentul

(Cauza C-84/18 P)

(2018/C 161/20)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Recurentă: Sophie Montel (reprezentant: G. Sauveur, avocat)

Celelalte părți din procedură: Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene

Concluziile recurentei

—

Reformarea hotărârii atacate și prin urmare:

—

Anularea deciziei Secretarului General al Parlamentului European din data de 24 iunie 2016, notificată la 6 iulie 2016, prin care se precizează „că un cuantum de 77 276,42 de euro a fost plătit în mod nejustificat în favoarea doamnei Sophie Montel” și prin care se dispune ca ordonatorul competent și contabilul instituției să procedeze la recuperarea acestei sume.

—

Anularea ansamblului notei de debit nr. 2016-897 semnate de același director general de finanțe la data de 4 iulie 2016.

—

Pronunţarea cu privire la cuantumul care trebuie alocat recurentei pentru repararea prejudiciului moral care a rezultat din acuzațiile nefondate emise înainte de orice concluzie a unei anchete, din atingerea adusă imaginii sale și din tulburările foarte serioase care au avut loc în viața sa personală și politică din cauza deciziei atacate.

—

Pronunţarea cu privire la cuantumul care trebuie alocat recurentei cu titlu de cheltuieli de procedură.

—

Obligarea Parlamentului European la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

1.

Primul motiv întemeiat pe necompetența autorului actului.

—

Aspectele financiare intră în competența Biroului Parlamentului European, iar nu a Secretarului General

—

Absența unei delegări a Secretarului General

—

Excepția de nelegalitate ca urmare a atingerii independenței parlamentarilor și a dreptului la o judecată imparțială

2.

Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea principiului electa una via

—

Președintele Parlamentului a sesizat OLAF și instanțele franceze

3.

Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la apărare

—

Încălcarea prezumției de nevinovăție de către Președintele Parlamentului

—

Administrația Parlamentului este instanță și parte

—

Variația motivelor invocate de Parlament pe parcursul procedurii

—

Refuzul din partea Secretarului General de a asculta recurenta

4.

Al patrulea motiv întemeiat pe inversarea sarcinii probei

—

Parlamentul a obligat-o pe recurentă să dovedească inexistența vreunei neîndepliniri a obligațiilor din partea acesteia, deși el nu dispunea de niciun element care să îi permită în mod serios să susțină existența unei neîndepliniri a obligațiilor

5.

Al cincilea motiv întemeiat pe insuficiența motivării

—

Singurul motiv invocat este publicarea unei organigrame, deși aceasta nu dovedește nimic

6.

Al șaselea motiv întemeiat pe atingerea principiilor securității juridice și încrederii legitime

—

Nicio normă nu stabilește lista elementelor care trebuie furnizate și recurenta este, prin urmare, supusă arbitrarității Parlamentului

7.

Al șaptelea motiv întemeiat pe atingerea drepturilor civice ale asistenților parlamentari

—

Parlamentul le interzice asistenților să aibă o activitate politică

8.

Al optulea motiv întemeiat pe tratamentul discriminatoriu, pe Fumus persecutionis și pe un abuz de putere

—

Recurenta a fost supusă acestei proceduri ca urmare a ostilității politice afișate de Președintele Parlamentului European

9.

Al nouălea motiv întemeiat pe atingerea independenței deputaților

—

Activitatea asistentului parlamentar nu se limitează la activitatea legislativă

10.

Al zecelea motiv întemeiat pe o eroare de fapt

—

Parlamentul s-a limitat la a răspunde că actele comunicate de către recurentă nu dovedeau nimic, deși aceste documente dovedeau activitatea asistentului

—

Parlamentul este incapabil să își dovedească susținerile

11.

Al unsprezecelea motiv întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității

—

Organigrama (punctul de plecare al procedurilor lansate de Președintele Parlamentului) a fost publicată în februarie 2015, dar restituirea plății nedatorate datează din august 2014

Full & Egal Universal Law Academy