7.5.2018
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 161/22
Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 9 Φεβρουαρίου 2018 — Sociale Verzekeringsbank, αντίδικος: C.E. Franzen
(Υπόθεση C-96/18)
(2018/C 161/25)
Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
Αιτούν δικαστήριο
Hoge Raad der Nederlanden
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Αναιρεσείον: Sociale Verzekeringsbank (Svb)
Αντίδικος: C.E. Franzen
Προδικαστικά ερωτήματα
1)
Έχουν τα άρθρα 45 και 48 ΣΛΕΕ την έννοια ότι οι διατάξεις αυτές, σε περίπτωση όπως η επίμαχη, αντιτίθενται σε εθνική ρύθμιση όπως εκείνη του άρθρου 6a, αρχή και στοιχείο b, του AΚW (1); Η ρύθμιση αυτή συνεπάγεται ότι κάτοικος των Κάτω Χωρών δεν είναι ασφαλισμένος στο σύστημα κοινωνικών ασφαλίσεων του εν λόγω κράτους κατοικίας σε περίπτωση κατά την οποία ο κάτοικος αυτός ημεδαπής εργάζεται σε άλλο κράτος μέλος και υπόκειται, βάσει του άρθρου 13 του κανονισμού 1408/71 (2), στη νομοθεσία περί κοινωνικής ασφαλίσεως του κράτους απασχολήσεως. Η υπό κρίση περίπτωση χαρακτηρίζεται από το ότι η ενδιαφερόμενη, βάσει της νομοθετικής ρυθμίσεως του κράτους απασχολήσεως, δεν δικαιούται οικογενειακό επίδομα λόγω της περιορισμένης εκτάσεως της εκεί εργασίας της.
2)
Έχει σημασία για την απάντηση στο προηγούμενο ερώτημα το ότι η ενδιαφερόμενη είχε τη δυνατότητα να ζητήσει από το Svb να συνάψει συμφωνία κατά την έννοια του άρθρου 17 του κανονισμού 1408/71;
(1) Algemene Kinderbijslagwet (γενικός νόμος περί οικογενειακών επιδομάτων).
(2) Κανονισμός (ΕΟΚ) 1408/71 του Συμβουλίου, της 14ης Ιουνίου 1971, περί εφαρμογής των συστημάτων κοινωνικής ασφαλίσεως στους μισθωτούς και τις οικογένειές τους που διακινούνται εντός της Κοινότητας (ΕΕ ειδ. έκδ. 05/001, σ. 73).
Full & Egal Universal Law Academy