30.4.2018
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 152/16
2018 m. vasario 13 d.Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ pateiktas apeliacinis skundas dėl 2017 m. lapkričio 30 d. Bendrojo Teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-687/16, Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba
(Byla C-104/18 P)
(2018/C 152/19)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Apeliantė: Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ, atstovaujama advokatų J. Güell Serra, E. Stoyanov Edissonov
Kita proceso šalis: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Apeliantės reikalavimai
Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
—
panaikinti skundžiamą sprendimą,
—
panaikinti ginčijamą sprendimą,
—
pripažinti negaliojančiu EUTM Nr. 9917436 ir
—
priteisti iš Joaquín Nadal Esteban ir EUIPO bylinėjimosi išlaidas.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Bendrasis Teismas skundžiamame sprendime dėl Reglamento Nr. 207/2009 (1) 52 straipsnio 1 dalies b punkto taikymo sąlygų vertinimo nurodė, jog iš 2009 m. birželio 11 d. Teisingumo Teismo sprendimo Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli, C-529/07, EU:C:2009:361, matyti, kad nesąžiningumas suponuoja galimybę supainioti ir kad jis nuolat reikalavo, jog atitinkamos prekės ir paslaugos būtų panašios ar identiškos.
Apeliantė teigia, kad iš Sprendimo Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli matyti ne tai, jog registracijos paraiškos pateikėjo nesąžiningumas suponuoja galimybę supainioti šalių prekių ženklus ar žymenis, o tai, kad tokios galimybės supainioti egzistavimas yra tik pavyzdys veiksnių, į kuriuos galima atsižvelgti, o ne sine qua non sąlyga Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktui taikyti.
Todėl apeliantė tvirtina, kad padarydamas išvadą, jog Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktas suponuoja ar reikalauja galimybės visuomenei supainioti egzistavimą ir atitinkamų prekių ir paslaugų panašumą ar identiškumą, Bendrasis Teismas klaidingai aiškino Sprendimą Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli ir klaidingai taikė Reglamento Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies b punktą. Todėl jis padarė teisės klaidą.
(1) 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, 2009, p. 1).
Full & Egal Universal Law Academy