4.6.2018
SL
Uradni list Evropske unije
C 190/6
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesgerichtshofs (Nemčija) 20. februarja 2018 – Logistik XXL GmbH/CMR Transport & Logistik
(Zadeva C-135/18)
(2018/C 190/08)
Jezik postopka: nemščina
Predložitveno sodišče
Bundesgerichtshof
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka in pritožnica: Logistik XXL GmbH
Tožena in nasprotna stranka: CMR Transport & Logistik
Vprašanja za predhodno odločanje
1.
Ali pri sodbi, ki toženi stranki brez omejitev in pogojev nalaga dajatev in zoper katero je v državi članici izvora vložena pritožba ali pritožbeni rok zanjo še ni potekel, odredba sodišča izvora, da je sodba začasno izvršljiva le proti pologu varščine, predstavlja pogoj v smislu točke 4.4 obrazca iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah?
2.
Če je odgovor na vprašanje 1 pritrdilen: Ali to velja tudi, če je v državi članici izvora možno, da se začasno izvršljiva sodba izvrši v zavarovanje, ne da bi bilo za to treba položiti varščino?
3.
Če je odgovor na vprašanje 2 pritrdilen:
(a)
Kako mora sodišče izvora v primeru odločbe, ki vsebuje izvršljivo obveznost in zoper katero je v državi članici izvora vložena pritožba ali pritožbeni rok zanjo še ni potekel, ravnati glede obrazca iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (1), če se sme v državi članici izvora odločba v skladu s izrekom sodbe ali v skladu z zakonskim predpisom izvršiti šele po pologu varščine?
(b)
Ali mora v tem primeru sodišče izvora z uporabo obrazca iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah izdati potrdilo, na katerem ne navede podatkov, predvidenih v točkah od 4.4.1. do 4.4.4.?
(c)
Ali je v tem primeru sodišče izvora pooblaščeno za to, da izda potrdilo tako, da obrazec iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – npr. pod točko 4.4.1. ali 4.4.3. obrazca – dopolni z dodatnimi podatki o potrebnem pologu varščine in obrazcu priloži besedilo zakonskega predpisa?
4.
Če je odgovor na vprašanje 2 nikalen:
(a)
Kako mora sodišče izvora ravnati glede obrazca iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah, če je izvršba v zavarovanje v državi članici izvora v skladu z zakonom dopustna šele po preteku določenega roka?
(b)
Ali je v tem primeru sodišče izvora pooblaščeno za to, da izda potrdilo tako, da obrazec iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah – npr. pod točko 4.4.1. ali 4.4.3. obrazca – dopolni z dodatnimi podatki o tem roku in obrazcu priloži besedilo zakonskega predpisa?
(1) UL L 351, 2012, str. 1.
Full & Egal Universal Law Academy