Věc C-269/18: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 19. dubna 2018 – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S, další účastníci řízení: C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
C2762018CS1620120180419CS0024162172
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Raad van State (Nizozemsko) dne 19. dubna 2018 – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S, další účastníci řízení: C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
(Věc C-269/18)2018/C 276/24Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Raad van State
Účastníci původního řízení
Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S
Další účastníci řízení: C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Předběžné otázky
1)
V případě, že byla žádost o mezinárodní ochranu azylovým orgánem zamítnuta jako zjevně nedůvodná ve smyslu čl. 46 odst. 6 písm. a) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/32/EU ze dne 26. června 2013 o společných řízeních pro přiznávání a odnímání statusu mezinárodní ochrany (přepracované znění) (Úř. věst. 2013, L 180) ( 1 ) a opravný prostředek, který proti tomu byl podán u soudu, nemá podle vnitrostátního práva automaticky odkladný účinek: Musí být čl. 46 odst. 8 této směrnice vykládán v tomto případě v tom smyslu, že již samotné podání návrhu na vydání předběžného opatření vede k tomu, že žadatel již na území tohoto členského státu nepobývá neoprávněně ve smyslu článku 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/115/ES ze dne 16. prosince 2008 o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí (Úř. věst. 2008, L 348) ( 2 ) a spadá proto do rozsahu působnosti směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/33/EU ze dne 26. června 2013, kterou se stanoví normy pro přijímání žadatelů o mezinárodní ochranu (přepracované znění) (Úř. věst. 2013, L 180) ( 3 )?
2)
Je pro zodpovězení první otázky relevantní, že vnitrostátní právo – s ohledem na zásadu nenavracení – nepočítá s vyhoštěním žadatele dříve, než soud na návrh rozhodne, že není možné čekat až do rozhodnutí o opravném prostředku, který byl podán proti rozhodnutí o odmítnutí mezinárodní ochrany?
( 1 ) – Úř. věst. 2013, L 180, s. 60.
( 2 ) – Úř. věst. 2008, L 348, s. 98.
( 3 ) – Úř. věst. 2013, L 180, s. 96.
Full & Egal Universal Law Academy