Zadeva C-280/18: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Symvoulio tis Epikrateias (Grčija) 24. aprila 2018 – Alain Flausch, Andrea Bosco, Estienne Roger Jean Pierre Albrespy, Somateio „Syndesmos Iiton“, Somateio „Elliniko Diktyo – Filoi tis Fisys“, Somateio „Syllogos Prostasias kai Perithalpsis Agias Zonis – SPPAZ“/Ypourgos Perivallontos kai Energeias, Ypourgos Oikonomikon, Ypourgos Tourismou, Ypourgos Naftilias kai Nisiotikis Politikis
C2312018SL1610120180424SL0019161172
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Symvoulio tis Epikrateias (Grčija) 24. aprila 2018 – Alain Flausch, Andrea Bosco, Estienne Roger Jean Pierre Albrespy, Somateio „Syndesmos Iiton“, Somateio „Elliniko Diktyo – Filoi tis Fisys“, Somateio „Syllogos Prostasias kai Perithalpsis Agias Zonis – SPPAZ“/Ypourgos Perivallontos kai Energeias, Ypourgos Oikonomikon, Ypourgos Tourismou, Ypourgos Naftilias kai Nisiotikis Politikis
(Zadeva C-280/18)2018/C 231/19Jezik postopka: grščina
Predložitveno sodišče
Symvoulio tis Epikrateias
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeče stranke: Alain Flausch, Andrea Bosco, Estienne Roger Jean Pierre Albrespy, Somateio „Syndesmos Iiton“, Somateio „Elliniko Diktyo – Filoi tis Fisys“, Somateio „Syllogos Prostasias kai Perithalpsis Agias Zonis – SPPAZ“
Tožene stranke: Ypourgos Perivallontos kai Energeias, Ypourgos Oikonomikon, Ypourgos Tourismou, Ypourgos Naftilias kai Nisiotikis Politikis
Intervenientka: 105 Anonymi Touristiki kai Techniki Etaireia Ekmetallefsis Akiniton
Vprašanji za predhodno odločanje
1)
Ali je mogoče člena 6 in 11 Direktive 2011/92/EU ( 1 ), razložena v povezavi z določbami iz člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, razlagati tako, da sta skladna z določbami nacionalnega prava, kakršne so tiste v točkah 8, 9 in 10 [predložitvene odločbe], ki določajo, da postopke pred sprejetjem sklepa o odobritvi okoljskih zahtev za projekte in dejavnosti, ki zelo vplivajo na okolje (objava študij učinka na okolje, obveščanje in sodelovanje javnosti v posvetovanjih), sproži in upravlja predvsem širša upravna enota v regiji in ne zadevna občina?
2)
Ali je mogoče člena 6 in 11 Direktive 2011/92/EU, razložena v povezavi z določbami iz člena 47 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, razlagati tako, da sta skladna z nacionalni pravnom sistemom, kot je predstavljen v istih točkah in ki končno določa, da je objavo sklepov o odobritvi okoljskih zahtev za projekte in dejavnosti, ki močno vplivajo na okolje, z njihovoobjavo na ustrezni spletni strani, mogoče razumeti kot domnevo, da so vse zainteresirane strani z njimi seznanjene za namen sprožitve pravnih postopkov, predvidenih v veljavni zakonodaji (ničnostna tožba pred državnim svetom), v roku šestdesetih (60) dni, ob upoštevanju pravnih določb o objavi študij o okoljskih vplivih, obveščanju in sodelovanju javnosti v postopku odobritve okoljskih predpisov za zadevne projekte in dejavnosti, ki v središče teh postopkov postavljajo najširšo upravno enoto regije in ne zadevne občine?
( 1 ) Direktiva 2011/92/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje (UL 2012, L 26, str. 1).
Full & Egal Universal Law Academy