Sprawa C-332/18 P: Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 13 marca 2018 r. w sprawie T-542/11 RENV Alouminion tis Ellados VEAE / Komisja Europejska, wniesione w dniu 21 maja 2018 r. przez Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 13 marca 2018 r. w sprawie T-542/11 RENV Alouminion tis Ellados VEAE / Komisja Europejska, wniesione w dniu 21 maja 2018 r. przez Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon
(Sprawa C-332/18 P)
2018/C 285/37Język postępowania: greckiStrony
Wnosząca odwołanie: Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon (przedstawiciele: N. Korogiannakis, N. Keramidas, E. Chrysafis i D. Diakopoulos, dikigoroi, a także K. Struckmann, Rechtsanwalt)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)
Żądania wnoszącego odwołanie
W swym odwołaniu Mytilinaios Anonymos Etairia – Omilos Epicheiriseon wnosi do Trybunału o:
—
uchylenie wyroku Sądu (piąta izba) z dnia 13 marca 2018 r. w sprawie T-542/11 RENV (ECLI:EU:T:2018:132);
—
rozstrzygnięcie sprawy w wykonaniu nieograniczonego prawa orzekania;
—
stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 13 lipca 2011 r.; oraz
—
obciążenie Komisji Europejskiej kosztami poniesionymi przez wnoszącą odwołanie w odniesieniu do całego postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Wnosząca odwołanie podnosi trzy zarzuty odwoławcze:
1)
naruszenia prawa i przeinaczenia okoliczności faktycznych przy ocenie przez Sąd, czy sporny środek stanowił pomoc państwa, a w szczególności, czy środek ten stanowił„korzyść”, w związku z oceną tej korzyści, odmową zbadania kwestii uzasadnienia gospodarczego i błędnym zastosowaniem ciężaru dowodu, ponieważ Republika Grecka nie podniosła argumentów w tym zakresie na etapie postępowania administracyjnego, oraz naruszenie prawa przy rozpoznawaniu argumentów wnoszącej odwołanie dotyczących „kryterium inwestora prywatnego”;
2)
naruszenie prawa dotyczące oceny „selektywnego” charakteru korzyści; oraz
3)
naruszenia prawa i przeinaczenia dowodów w odniesieniu do wpływu spornego środka na wymianę handlową i konkurencję.