24.9.2018
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 341/4
Αναίρεση που άσκησε στις 21 Ιουνίου 2018 η Η κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (έκτο τμήμα) στις 11 Απριλίου 2018 στην υπόθεση T-271/10 RENV, Η κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης
(Υπόθεση C-413/18 P)
(2018/C 341/05)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Αναιρεσείουσα: Η (εκπρόσωπος: M. Velardo, avvocatessa)
Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης
Αιτήματα
Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
—
να αναιρέσει την απόφαση της 11ης Απριλίου 2018, H κατά Συμβουλίου (T-271/10 RENV), πρώτον, καθόσον απορρίπτει την προσφυγή της αναιρεσείουσας με αίτημα την ακύρωση της από 7 Απριλίου 2010 υπογραφείσας από τον Προϊστάμενο Προσωπικού της Αστυνομικής Αποστολής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη αποφάσεως με την οποία η αναιρεσείουσα (προσφεύγουσα πρωτοδίκως) μετακινήθηκε στη θέση «Criminal Justice Adviser — Prosecutor» (συμβούλου σε ποινικές υποθέσεις — εισαγγελέα) στο περιφερειακό γραφείο στη Μπάνια Λούκα (Βοσνία-Ερζεγοβίνη) και, επικουρικώς, εφόσον απαιτείται, της αποφάσεως της 30ής Απριλίου 2010, την οποία υπέγραψε ο Αρχηγός Αποστολής κατά την έννοια του άρθρου 6 της αποφάσεως 2009/906/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 8ης Δεκεμβρίου 2009, σχετικά με την Αστυνομική Αποστολή της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUPM) στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη (ΒΑ), και, δεύτερον, καθόσον απορρίπτει το αίτημα αποζημιώσεως που στηρίζεται στον μη σύννομο χαρακτήρα των ως άνω αποφάσεων·
—
να αποφανθεί επί της διαφοράς, ενδεχομένως να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης·
—
να καταδικάσει την καθής πρωτοδίκως στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσείουσας στην υπόθεση C-455/14 P, καθώς και σε εκείνα της παρούσας αιτήσεως αναιρέσεως.
Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
—
Η αναιρεσείουσα προβάλλει παράβαση του άρθρου 216 του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου και του άρθρου 47 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καθόσον η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε από τμήμα συγκείμενο εν μέρει από τα ίδια μέλη με εκείνα που εξέδωσαν τη διάταξη η οποία αναιρέθηκε από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
—
Σχετικά με τις εξουσίες του προϊσταμένου της MPUE προς έκδοση αποφάσεων περί μετακινήσεως του προσωπικού και τον ρόλο του κράτους μέλους προελεύσεως στο πλαίσιο της μετακινήσεως αποσπασμένων ατόμων, η αναιρεσείουσα προβάλλει παράβαση του άρθρου 61, δεύτερο εδάφιο, του Οργανισμού του Δικαστηρίου, καθόσον ο δικαστής της πρωτόδικης δίκης δεν συμμορφώθηκε προς την απόφαση του Δικαστηρίου περί αναπομπής της υποθέσεως.
—
Παραμόρφωση αποδεικτικών στοιχείων
—
Προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας και της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως, καθόσον η αναιρεσείουσα δεν εξέθεσε την άποψή της σχετικά με ορισμένα έγγραφα και γραπτές παρατηρήσεις που υπέβαλε το Συμβούλιο κατά τη διάρκεια της πρωτόδικης διαδικασίας.
—
Παράβαση του άρθρου 134, παράγραφος 1, του Κανονισμού Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, καθόσον η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση καταδίκασε την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα της υποθέσεως C-455/14 P ενώ δεν είχε ηττηθεί.
Full & Egal Universal Law Academy