26.11.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 427/7
Преюдициално запитване от Okręgowy w Opolu (Полша), постъпило на 24 юли 2018 г. — Profi Credit Polska S.A. със седалище в Белско-Бяла/OH
(Дело C-483/18)
(2018/C 427/11)
Език на производството: полски
Запитваща юрисдикция
Sąd Okręgowy w Opolu
Страни в главното производство
Жалбоподател: Profi Credit Polska S.A. със седалище в Белско-Бяла
Ответник: OH
Преюдициален въпрос
Трябва ли разпоредбите на Директива 93/13/ЕИО от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори (1), и по-конкретно член 3, параграфи 1 и 2, член 6, параграф 1 и член 7, параграф 1, както и разпоредбите на Директива 2008/48/ЕО от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета (2), и по-конкретно член 22, параграф 3, да се тълкуват в смисъл, че не допускат разпоредбите на член 10 във връзка с член 17 от Закона за менителниците и записите на заповед от 28 април 1936 г. да се разбират като непозволяващи на съда да действа служебно в случаите, в които въз основа на материали, които не са предоставени от някоя от страните по делото, е формирал дълбоко и обосновано убеждение, че договорът — източник на основното правоотношение, е най-малкото частично недействителен, а ищецът предявява вземането си въз основа на бланков запис на заповед, при което ответникът не повдига възражения и проявява процесуална пасивност?
(1) ОВ L 95, 1993 г., стр. 29; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2, стр. 273.
(2) ОВ L 133, 2008 г., стр. 66.
Full & Egal Universal Law Academy